Nowe technologie i prawa człowieka

Holenderskie służby wywiadowcze podsłuchują prawników

Holenderscy prawnicy zainicjowali postępowanie przeciwko państwu w sprawie zastosowania tymczasowych środków zabezpieczających, ponieważ krajowe służby wywiadowcze ich podsłuchują.

by Nina Kesar
Image: Morten Nisker Toppenberg - Flickr/CC content

W piśmie do Sądu Rejonowego w Hadze, Holenderski Komitet Prawników na rzecz Praw Człowieka (NJCM) oraz Program Litygacji w Interesie Publicznym (PILP) podnoszą, że holenderski rząd powinien zaprzestać systemowego naruszania dowodowych przywilejów prawników. 17 czerwca, sąd zajął się postępowaniem w sprawie zastosowania tymczasowych środków zabezpieczających, zainicjowanym przez prawników podsłuchiwanych przez państwo holenderskie.

W ubiegłym roku wyszło na jaw, że holenderskie służby wywiadowcze (AIVD) podsłuchują na dużą skalę rozmowy telefoniczne pomiędzy prawnikami z mieszącej się w Amsterdamie kancelarii Prakken d’Oliveria a osobami trzecimi. Prawnicy zareagowali na to, wnosząc skargę do Ministra Spraw Wewnętrznych.

Pośredni podsłuch

Minister spraw wewnętrznych, Ronald Plasterk, orzekł, że istniały odpowiednie zabezpieczenia przed bezpośrednim podsłuchiwaniem prawników, ponieważ AIVD posiada wewnętrzne regulacje i wytyczne w zakresie tej konkretnej kompetencji. Jednakże nie określono żadnych zasad odnośnie pośredniego przechwytywania poufnych rozmów między prawnikami a osobami trzecimi, dlatego też skarga kancelarii Prakken d’Oliveira została uznana za uzasadnioną.

Minister Plasterk odmówił jednak podjęcia kroków, mających na celu zaprzestanie pośredniego przechwytywania komunikatów. Dlatego też prawnicy żądają tymczasowego środka zabezpieczającego, który powstrzymałby służby wywiadowcze przez nagrywaniem rozmów prawników dopóty, dopóki procedura ta nie spełniłaby wymogów Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

NJCM i PILP popierają ten wniosek, a w opinii amicus curiae wzywają sędziego, by nakazał on rządowi wprowadzenie poprawek do obowiązujących procedur.

Poufność

Poprzez podsłuchiwanie prawników, państwo narusza ich prawo do odmowy składania zeznań. Prawo to korzysta z ochrony Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Naruszenie tego prawa natomiast jest dozwolone jedynie jeśli ingerencja jest przewidziana przez prawo, konieczna w demokratycznym społeczeństwie w imię bezpieczeństwa narodowego.

Ponadto, państwo naruszyło prawo do rzetelnego procesu sądowego: dobrze funkcjonujący i niezależni prawnicy stanowią kluczową część sprawiedliwego systemu prawnego. Klienci powinni mieć pewność, że ich rozmowy ze swoimi prawnikami są poufne i nigdy nie będą wykorzystane przeciwko nim.

Donate to liberties

Your contribution matters

As a watchdog organisation, Liberties reminds politicians that respect for human rights is non-negotiable. We're determined to keep championing your civil liberties, will you stand with us? Every donation, big or small, counts.

We’re grateful to all our supporters

Your contributions help us in the following ways

► Liberties remains independent
► It provides a stable income, enabling us to plan long-term
► We decide our mission, so we can focus on the causes that matter
► It makes us stronger and more impactful

Your contribution matters

As a watchdog organisation, Liberties reminds politicians that respect for human rights is non-negotiable. We're determined to keep championing your civil liberties, will you stand with us? Every donation, big or small, counts.

Subscribe to stay in

the loop

Why should I?

You will get the latest reports before anyone else!

You can follow what we are doing for your rights!

You will know about our achivements!

Show me a sample!