Nowe technologie i prawa człowieka

Holandia: ugoda w sprawie o poniżające traktowanie podczas przeszukania

Sprawa wniesiona do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka przez ubiegającą się o azyl kobietę z Zimbabwe, którą pomimo sprzeciwu poddano kontroli osobistej, zakończyła się porozumieniem stron.

by PILP

Sprawa, która została wniesiona do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPCz) przeciwko Holandii przez ubiegającą się o azyl kobietę z Zimbabwe, zakończyła się ugodą. Decyzja została ogłoszona 24 maja 2017 r.

Przymusowe przeszukanie

Skarżąca, kobieta z Zimbabwe ubiegająca się o azyl, twierdziła, że naruszono art. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (zakaz nieludzkiego lub poniżającego traktowania), ponieważ wbrew jej woli została ona poddana rewizji osobistej.

W 2012 r. skarżąca została przeniesiona do ośrodka zatrzymań w Zeist, w Holandii, po tym jak złożyła wniosek o azyl na lotnisku w Schiphol. Gdy dotarła do ośrodka, musiała się rozebrać i poddać kontroli osobistej w celu sprawdzenia czy nie posiada żadnych zabronionych przedmiotów.

Skarżąca - która wcześniej padła ofiarą gwałtu - odmówiła rewizji osobistej. Została rozebrana przez personel, w tym dwóch mężczyzn. Ze względu na brak współpracy, po przeszukaniu kobieta została umieszczona w izolatce.

Oskarżenie, wniesione przez skarżącą, zostało uznane za bezzasadne zarówno przez Komitet Nadzoru w ośrodku zatrzymań, jak i przez Radę ds. Wymiaru Sprawiedliwości i Ochrony Młodzieży (RSJ). RSJ zaoferował rekompensatę w wysokości 15 euro, ponieważ po incydencie nie sporządzono odpowiedniego sprawozdania ("sprawozdania o przemocy").

W 2013 r., sprawą zainteresował się holenderski parlament, po tym jak program telewizyjny "De vijfde dag" wyemitował odcinek poświęcony tej sprawie.

Ugoda

W raporcie opublikowanym w dniu 24 maja 2017 r. (wyrok w sprawie L przeciwko Holandii, nr 68613/13) Europejski Trybunał Praw Człowieka poinformował, że skarżąca i Holandia osiągnęli porozumienie. Biorąc pod uwagę decyzję o ugodzie, Trybunał postanowił zrezygnować z dalszego rozpatrywania wniosku:

"[Trybunał] przyjmuje do wiadomości porozumienie osiągnięte między stronami. Jest przekonany, że ugoda opiera się na poszanowaniu praw człowieka, określonych w Konwencji i jej protokołach i nie znajduje podstaw do uzasadnienia dalszego rozpatrywania wniosku. W związku z powyższym należy skreślić skargę z listy spraw."

Holenderski rząd dnia 29 grudnia 2016 r. wydał oświadczenie, w którym przyznał, że w dniu 7 marca 2012 r. naruszono art. 3 EKPC:

"Rząd zauważa, że próba osiągnięcia polubownego rozwiązania sprawy nie powiodła się, w związku z czym rząd, w drodze jednostronnej deklaracji, przyznaje, że w świetle indywidualnej sytuacji skarżącej, przeprowadzenie pełnej rewizji osobistej, której skarżąca została poddana dnia 7 marca 2012 r. w ośrodku zatrzymań dla imigrantów, przeprowadzonej przez dwie funkcjonariuszki płci żeńskiej [sic] i dwóch pracowników płci męskiej, stanowiło naruszenie art. 3 Konwencji".
Rząd wyraża ubolewanie z powodu przebiegu tego zdarzenia i chce zaoferować skarżącej kwotę zadośćuczynienia w wysokości 3,600 euro i zwrot kosztów postępowania krajowego oraz postępowania przed Trybunałem, pod warunkiem że wydatki są odpowiednio określone i uzasadnione oraz że były konieczne i zgodne z taryfami krajowymi, jak określono w dekrecie w sprawie kryteriów wynagradzania pomocy prawnej (Besluit Vergoedingen Rechtsbijstand)."

W porozumieniu podkreślono również, że w dniu 3 lutego 2017 r., Trybunał otrzymał list od skarżącej, w którym kobieta wskazuje że jest gotowa przyjąć deklarację holenderskiego rządu, pod warunkiem że oświadczenie stanie się częścią decyzji Trybunału lub w inny sposób zostanie podane do wiadomości publicznej.

Donate to liberties

Your contribution matters

As a watchdog organisation, Liberties reminds politicians that respect for human rights is non-negotiable. We're determined to keep championing your civil liberties, will you stand with us? Every donation, big or small, counts.

We’re grateful to all our supporters

Your contributions help us in the following ways

► Liberties remains independent
► It provides a stable income, enabling us to plan long-term
► We decide our mission, so we can focus on the causes that matter
► It makes us stronger and more impactful

Your contribution matters

As a watchdog organisation, Liberties reminds politicians that respect for human rights is non-negotiable. We're determined to keep championing your civil liberties, will you stand with us? Every donation, big or small, counts.

Subscribe to stay in

the loop

Why should I?

You will get the latest reports before anyone else!

You can follow what we are doing for your rights!

You will know about our achivements!

Show me a sample!