Czeski Trybunał Konstytucyjny wydał przełomową decyzję, która ułatwi unieważnianie umów, jeśli da się wykazać, że podpisujący cierpi na niepełnosprawność umysłową. Orzeczenie to pomoże chronić niepełnosprawne umysłowo osoby przed konsekwencjami złych decyzji, które zostały podjęte, ponieważ niepełnosprawność umysłowa uniemożliwiła im dokonanie jasnego i racjonalnego wyboru.

Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego wystarczy, by osoba z zaburzeniami psychicznymi udowodniła duże prawdopodobieństwo tego, że w chwili zawarcia umowy cierpiała na zaburzenie, które miało wpływ na jej opinię lub które uniemożliwiało jej kontrolowanie swojego procesu decyzyjnego. Taka sytuacja może się zdarzyć z wielu powodów, zazwyczaj osobom dotkniętym niepełnosprawnością intelektualną bądź chorobą psychiczną lub też osobom starszym cierpiącym na demencję lub chorobę Alzheimera. Osoby takie mogą łatwo stać się ofiarami oszustów i manipulatorów, co może zakończyć się zawarciem umowy na cudze polecenie lub nawet niepamiętaniem samego podpisania umowy.

Do tej pory unieważnienie takiej umowy było bardzo trudne, jako że osoba cierpiąca na niepełnosprawność umysłową musiała udowodnić, że na podpisanie umowy miało wpływ zaburzenie psychiczne, które uniemożliwiło podpisującemu poniesienie odpowiedzialności prawnej. Udowodnienie, że okoliczności te z pewnością istniały było niemal niemożliwe, więc rodziny osób z zaburzeniami psychicznymi, a także organy państwowe, prewencyjnie ograniczały zdolność do czynności prawnych takich osób.

Skarżący w tej sprawie z zadowoleniem przyjął orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, jako że: "daje ona nadzieję, że jedna decyzja, której z powodu mojej choroby nie pamiętam, nie zniszczy mojego życia".

Radka Korbelová Dohnalová, prawniczka reprezentująca skarżącego przez Trybunałem Konstytucyjnym, dodaje: "Oczywiście należy mieć zwsze na uwadzę dobrą wiarę drugiej strony, zawierającej umowę z osobą niepełnosprawną. Zostało to także podkreślone przez Trybunał Konstytucyjny. Sądy jednak nie mogą po prostu wymagać udowodnienia wpływu zaburzenia psychicznego na proces decyzyjny osoby niepełnosprawnej. Jest to po prostu bezzasadne".

Zdaniem Maroša Matiaško, adwokata współpracującego z Ligą Praw Człowieka, to ważna decyzja dla praktyki ograniczania zdolności do czynności prawnych: "Trybunał Konstytucyjny dał ludziom niepełnosprawnym i ich rodzinom szansę na ochronę siebie przed złymi decyzjami, bez konieczności ograniczania ich zdolności do czynności prawnych".