Konferencja zaplanowana jest na 30 maja, a dzięki współpracy HCLU - będziecie mogli śledzić ją na żywo online!
Celem konferencji, który chcemy osiągnąć dzięki prezentacjom przedstawicieli i przedstawicielek najznamienitszych organizacji na rzecz praw człowieka, jest znalezienie odpowiedzi na następujące, palące pytania: Jak przetrwać we wrogim środowisku, radząc sobie z brakiem środków, w kraju nieprzyjaznym społeczeństwu obywatelskiemu? Co może zrobić organizacja stojąca na straży praw człowieka w sytuacji, kiedy podstawy jej istnienia są zagrożone? Jak można skutecznie działać na rzecz przestrzegania praw podstawowych, kiedy rząd nie chce brać udziału w konstruktywnym dialogu? Co zrobić, gdy nie ma już możliwości korzystania ze środków prawnych? Podczas jednodniowej konferencji, omówimy strategie przetrwania organizacji z USA, Rosji, Egiptu, Izraela i Węgier.
Swoje prezentacje zapowiedzieli: Anthony Romero (Amerykański Związek Swobód Obywatelskich), który pokaże na amerykańskim przykładzie, jak organizacje stojące na straży praw człowieka zareagowały na wojnę z terroryzmem, ogłoszoną przez administrację Georga Busha; Amr Abdel Rahman (Egipska Inicjatywa Praw Osobistych), który opowie o możliwościach działania stojącymi przed organizacjami strzegącymi przestrzegania praw człowieka w sytuacjach konfliktów zbrojnych i brutalnych interwencji ze strony państwa; Pavel Chikov z Rosji (Stowarzyszenie na rzecz Praw Człowieka AGORA), który przedstawi zagrożenia administracyjne i osobowe, które dotknęły media, organizacje obywatelskie, internet i opozycję polityczną od czasu dojścia Putina do władzy. Chikov pokaże w jaki sposób wspomniane zagrożenia stopniowo utrudniają działanie aktywistów i organizacji na rzecz praw człowieka. Sharon Abraham-Weiss (Stowarzyszenie na rzecz Praw Obywatelskich w Izraelu ACRI) opowie o tym, jak demokracja w Izraelu znalazła się na rozdrożach; opisze wyzwania, przed jakimi staje jego organizacja, działając w w państwie i społeczeństwie cierpiącemu z powodu wojny i konfliktów.
Konferencja odbędzie się 30 maja w godzinach 9:30 - 16:00
Całość konferencji dostępna będzie na żywo pod tym adresem: http://tasz.hu/en/inclo-stream
9:30 - 11:00
István Rév (Archiwa OSA, dyrektor): Dziwne podobieństwo między organizacjami pozarządowymi stojącymi na straży praw człowieka, a rządami radykalnych populistów
Miklós Haraszti (były Przedstawiciel OBWE ds. swobody Mediów, specjalny sprawozdawca ONZ nt. sytuacji praw człowieka na Białorusi w 2012): Wszyscy jesteśmy obcymi agentami
Moderator: Gastón Chillier (Centrum Badań Prawnych i Społecznych)
11:00 - 11:30 Przerwa na kawę, konferencja prasowa
11:30 - 13:00 - przykłady lokalne (zwracanie uwagi na lekcje i możliwość wyciągania wniosków)
Amr Abdel Rahman (Egipska Inicjatywa Praw Osobistych): Egipt - Prawa człowieka w kontekście konfliktu zbrojnego i przemocy państwowej
Pavel Chikov (Stowarzyszenie na rzecz Praw Człowieka AGORA): Rosja - groźby administracyjne i osobiste
Moderator: Sukanya Pillay (Kanadyjska Stowarzyszenie Swobód Obywatelskich - CCLA)
13:00 - 14:00 Lunch
14:00 - 15:30 - przykłady lokalne (zwracanie uwagi na lekcje i możliwość wyciągania wniosków)
Anthony Romero (Amerykański Związek Swobód Obywatelskich - ACLU): Przypadek USA - wojna z terroryzmem i administracja Busha
Sharon Abraham-Weiss (Stowarzyszenie na rzecz Praw Obywatelskich w Izraelu - ACRI): Burzenie rządów prawa i próba zdyskredytowania organizacji na rzecz praw człowieka
Moderator: Janet Love (Południowoafrykańska komisja na rzecz Praw Człowieka)
15:30 - 16:00 Wnioski
Stefánia Kapronczay (dyrektor generalny HCLU)
Organizatorem konferencji jest INCLO (Międzynarodowa Sieć Organizacji na rzecz Praw Człowieka), zrzeszająca 10 niezależnych organizacji na rzecz praw człowieka, które wspólnie dysponują wielkim doświadczeniem wynikającym z dziesięcioleci działania na rzecz praw człowieka w różnych krajach. Kompetencje organizacji członkowskich pokrywają wiele pól działania na rzecz praw człowieka. Działania ich są skierowane do różnych grup społecznych i są niezależne od rządów. Sieć dąży do podnoszenia świadomości publicznej i osób odpowiedzialnych za podejmowanie decyzji tego jak ważne są prawa podstawowe.
