Holenderski Komitet Prawników na rzecz Praw Człowieka, w ramach jednego z projektów (PILP-NJCM), zaoferował wydanie Sądowi Najwyższemu opinii amicus curiae dotyczącej wolności słowa w sprawie Lennarta Feijena.

Lennart Feijen, podczas spotkania rady miasta, wysłał tweeta, w którym nazwał członka rady miasta, Hilbranda Nawijna, rasistą. Sąd w Hadze uznał nazwanie byłego ministra “rasistą” w mediach społecznościowych za niezgodne z prawem i skazał Feijena za zniesławienie.

"To naruszenie jest szczególnie poważne ze względu na fakt, że każdy użytkownik mediów społecznościowych mógł przeczytać obraźliwe komentarze podejrzanego" – orzekł sąd

PILP-NJCM uważa za istotne odpowiednią ocenę zakresu praw człowieka. W liście PILP-NJCM, jako "przyjaciel Sądu Najwyższego", opisuje zakres wolności słowa, chroniony na mocy artykułu 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (EKPC), w kontekście orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC).

Według PILP-NJCM, ważne jest, aby sąd zwrócił uwagę na kwestię, czy skazanie Feijena jest zgodne z artykułem 10 EKPC.

"Jesteś rasistą"

Tweet Feijena został wysłany podczas debaty dotyczącej założenia specjalnej islamskiej szkoły podstawowej. Nawijn stwierdził, że nie uważa, aby ten typ szkoły przyczynił się do integracji uczniów w społeczeństwie holenderskim. W odpowiedzi na pytanie Feijena, okazało się, że Nawijn miał na myśli tylko szkoły o podłożu islamskim, a nie o jakimkolwiek podłożu religijnym.

Dlatego Feijen stwierdził, że zachowanie Nawijna było dyskryminujące. Feijen wyjaśnił krótko po tym w mediach społecznościowych, że chciał zwrócić uwagę na problem "dyskryminacji całej społeczności religijnej przez “rasistowskiego” Nawijna".

Feijen został uniewinniony przez sąd niższej instancji, ale później skazany przez sąd wyższej instancji za zniesławienie (art. 266 holenderskiego kodeksu karnego). Sprawa doprowadziła do sporego zamieszania w mediach.

Poprawność polityczna a wolność słowa

PILP-NJCM w swoim liście, stworzonym w kontekście orzecznictwa ETPC, zwraca uwagę na fakt, że Nawijn i Feijen to politycy i bada czy uwagi skierowane w stronę byłego ministra były "niekoniecznie obraźliwe".

PILP-NJCM uważa, że istotne jest, aby Sąd Najwyższy zwrócił uwagę, czy przekonania Feijena były zgodne z artykułem 10 EKPC.