Rezultati

Nacrt zakona želi spriječiti mrziteljske komentare na online forumima, no zagovaratelji digitalnih prava i opozicijski političari nazivaju ga izravnim napadom na temeljna prava i slobodu interneta.

Autoritarni vođe stvarat će kaos i stalni osjećaj opasnosti kao izgovor za uvođenje novih zakona, od kojih svaki još više ograničava vaše građanske slobode od onog prethodnog. Prikazat će ih kao da su namijenjeni vašoj zaštiti, ali nisu.

Istraživanje pokazuje da masovni nadzor dovodi do srozavanja slobode govora na internetu. Pročitajte najnoviji članak našeg serijala kako bi naučili više o 'spirali šutnje'.

Nakon Snowdenovih otkrića, novinari i pisci pribjegavaju autocenzuri oko niza tema - i to je samo jedan od 'efekata hlađenja' masovnog nadzora.

Kreatori javnog mnijenja ne razvijaju samo nove ideje koje bi mogle postati društvena pravila. Stvaraju i nove informacije o tome kako se postojeća pravila primjenjuju u praksi - to se naziva demokratskom odgovornošću. Za to im je potrebna privatnost.

U ovom članku objašnjavamo da bismo bez privatnosti imali manje novih ideja i manje novih pravila. Privatnost dopušta kreatorima javnog mnijenja i društvenim inovatorima da 'protresu' stvari i mijenjaju stavove većine.

Privatnost nas oslobađa okova društvene kontrole. Zbog toga nam daje slobodu da kritički razmišljamo, propitkujemo društvena pravila i raspravljamo o idejama koje bi se mogle smatrati kontroverznima.

Vlade nam govore da se, ako nemamo što skrivati, nemamo zašto bojati masovnog nadzora. Zašto je taj pogrešan i neiskren argument toliko snažan? Kako ga možemo pobijediti?

'Masovni' ili 'mrežni' (dragnet) nadzor u zadnje se vrijeme često spominje u vijestima. Članci iz ove serije objasnit će zašto ta praksa predstavlja takav problem. No da bismo razumjeli zašto je masovni nadzor toliko loš prvo moramo objasniti što je to.

Zviždači razotkrivaju informacije ili aktivnosti unutar kompanije, ministarstva ili neke druge organizacije koje oni smatraju ilegalnima ili vrlo neetičnima.