Rezultati

Ponekad se aktiviste za ljudska prava kritizira da su negativni oko svega što vlade rade, ali da ne predlažu svoje vlastite alternative. Evo jedne.

Etničko profiliranje nije samo rasistička praksa, nego loš, kontraproduktivan pristup koji pomaže teroristima. Dobre vijesti: uz adekvatnu obuku, sigurnosne službe mogu ciljati ljude na temelju dokaza, ne boje kože, te nas bolje zaštititi.

Istraživanje pokazuje da masovni nadzor dovodi do srozavanja slobode govora na internetu. Pročitajte najnoviji članak našeg serijala kako bi naučili više o 'spirali šutnje'.

Nakon Snowdenovih otkrića, novinari i pisci pribjegavaju autocenzuri oko niza tema - i to je samo jedan od 'efekata hlađenja' masovnog nadzora.

U ovom serijalu naučili smo o masovnom nadzoru, privatnosti i demokraciji. No, kako se sve to uklapa?

Kreatori javnog mnijenja ne razvijaju samo nove ideje koje bi mogle postati društvena pravila. Stvaraju i nove informacije o tome kako se postojeća pravila primjenjuju u praksi - to se naziva demokratskom odgovornošću. Za to im je potrebna privatnost.

U ovom članku objašnjavamo da bismo bez privatnosti imali manje novih ideja i manje novih pravila. Privatnost dopušta kreatorima javnog mnijenja i društvenim inovatorima da 'protresu' stvari i mijenjaju stavove većine.

Privatnost nas oslobađa okova društvene kontrole. Zbog toga nam daje slobodu da kritički razmišljamo, propitkujemo društvena pravila i raspravljamo o idejama koje bi se mogle smatrati kontroverznima.

Vlade nam govore da se, ako nemamo što skrivati, nemamo zašto bojati masovnog nadzora. Zašto je taj pogrešan i neiskren argument toliko snažan? Kako ga možemo pobijediti?

Zašto? Jer je beskoristan i opasan. Sigurnosnim službama su u zaustavljanju terorizma pomagale samo tradicionalne metode prikupljanja obavještajnih podataka. Masovni nadzor - koji ne daje rezultate - uzima resurse tehnikama koje doista funkcioniraju.