Как предложеното ново европейско законодателство в областта на авторското право застрашава свободата на словото?

Желанието на Европейската комисия да актуализира закона за авторското право е съвсем навременно. Ключова част от предложението й обаче може да се окаже сериозна заплаха за свободата на изразяване.

Европейската комисия иска да осъвремени закона за авторското право. Това е необходимо, защото регламентът на ЕС е доста стар. Той е приет малко след раждането на интернет, а оттогава насам в севтовната мрежа са направени ужасно много нововъведения. Предложението на Комисията обаче застрашава свободата на изразяване. За това Liberties я призовава да премахне член 13 от проекта за Директива, свързан с авторското право в единния дигитален пазар. Така ще се избегне опасността правата на човека да бъдат нарушени.

Към днешна дата отговорността на интернет компаниите за съдържанието на потребителите се регулира от така наречената Директива за електронна търговия. Според нея те не носят отговорност за данните, които разпространяват, ако нямат информация за нарушение на авторското право. Те не са длъжни да контролират съдържанието на потребителите. Те носят отговорност само в случай, че не предприемат съответните действия, след като притежателят на авторското право ги е уведомил за нарушение. Много компании, особено от музикалната индустрия, ненавиждат това, защото трябва да проследяват съдържание, нарушаващо авторските права. Премахването му изисква усилия, време и други ценни ресурси, които според тях може да се изразходват за по-смислени неща. Те се чувстват незащитени и уязвими. Освен това смятат, че платформи като Youtube, Instagram или Tumblr трябва да носят по-голяма финансова отговорност. Безспорен е фактът, че част от приходите им се генерират от съдържание, нарушаващо авторските права, което те позволяват на потребителите да качват.

Член 13 от предложената Директива ще замени настоящата система на ограничена отговорност с необходимостта от прилагане на практика на автоматизирани системи за филтриране на съдържанието. Те няма да позволяват качването на материали, защитени с авторски права, дори в интернет. Това изисква всички интернет компании да следят цялото съдържание, което потребителите им се опитват да качат.

Важно е да се подчертае, че въпросният член ще се отнася за всички доставчици на интернет услуги. Те ще трябва да следят всяко потребителско съдържание. Ако се приеме член 13, не само платформи за качване на видеоклипове (като YouTube), но и социални медийни платформи (като Facebook и Twitter), платформи за блогове (например Blogger и Wordpress), както и платформи за споделяне на снимки (като Instagram и Flickr), или най-общо казано интернет платформи от всякакъв вид, на които е възможно качване, ще трябва постоянно да следят действията на потребителите си.

Вероятността технологиите за филтриране да се използват от доставчиците на интернет услуги, за да се справят по правилния начин със съдържание, което не е защитено от авторското право, например пародия или цитат, е твърде малка. Те просто няма да качват всичко, за което съществува и минимален шанс да наруши авторското право. Ако доставчиците на услуги трябва да използват механизми за филтриране, за да избегнат носене на отговорност, то е почти сигурно, че те ще ги прилагат в максимална степен, за да не рискуват глоба.

Това ще се превърне в огромен проблем.

Представи си, че във връзка с предстоящ протест искаш да качиш във Facebook видеоклип, за да убедиш приятелите си да се присъединят. За фон обаче използваш музика, защитена с авторско право, която е разпознаваема. Ако член 13 влезе в сила, вероятността да не успееш да качиш видеоклипа е много голяма.

Нека да предположим и нещо друго. Искаш, например, да изразиш мнението си за политическите лидери на страната си, показвайки, че жестовете им наподобяват тези на лошите герои от известен филм. Правиш кратък видеоклип, подреждайки един след друг кадри от този филм и откъси от новинарски емисии. Искаш да го качиш в блога си. Най-вероятно няма да успееш, ако член 13 влезе в сила.

За подобни случаи член 13 изисква от държавите членки да създадат органи, които ще приемат жалби, както и механизми за компенсации. Това обаче няма да помогне. За да избегнат сблъсък със закона и бюрократичното бреме, повечето доставчици ще премахват или блокират съдържанието, базирайки се на търговските си условия, а не въз основа на закона. Бизнесът е склонен да търси начини за увеличаване на печалбата, а не компромис между авторското право и свободата на словото.

Притесненията, свързани с член 13, са породени от най-различни неща. Мнозина твърдят, че той не само застрашава свободата на изразяване, но намалява и многообразието в интернет. Освен това създава сериозна правна несигурност. Известни учени и преподаватели изразиха загрижеността си относно предложеното законодателство. Изпратени бяха отворени писма до редица европейски институции. Държавите членки поставят под въпрос законосъобразността му.

Liberties започна кампания, за да призове членовете на Европейския парламент да разгледат проекта за Директивата в контекста на правата на човека и да заличат член 13. Във втората фаза на кампанията ще поискаме от европейските граждани да изпратят писмо директно до членовете на ЕП със същото искане. Ако имаш желание да научиш повече по темата, можеш да се абонираш за бюлетина ни.

Присъедини се към нас и се включи в борбата за основните права!