Technologie e Diritti

Lituania: i tribunali si rifiutano di processare un autore per aver violato l'eredità storica nazionale

Dal tribunale regionale di Vilnius: i pubblici ministeri si sono giustamente rifiutati di avviare un'indagine sul romanzo di Marius Ivaškevičius "Žali". Processare l'autore per il suo lavoro postmodernista sarebbe stato inammissibile in una democrazia.

di Human Rights Monitoring Institute
Marius Ivaškevičius

Le organizzazioni richiedono che l'autore sia processato per i contenuti del libro

Il romanzo postmoderno Žali ("I verdi") mostra combattenti lituani per la libertà impegnati in diverse situazioni domestiche di tutti i giorni, inclusi alcuni momenti umoristici. Questa rappresentazione postmoderna dei partigiani ha provocato le ire delle organizzazioni dedite a sostenere l'eredità storica della Lituania. Quando all'autore del libro, Marius Ivaškevičius, è stato assegnato il Premio nazionale per la cultura e l'arte della Lituania nel 2018, queste organizzazioni hanno chiesto ai pubblici ministeri di avviare un'indagine preliminare sul presunto sostegno e sulla negazione o sottovalutazione dei crimini internazionali, sovietici e nazisti, contro la Repubblica lituana e la sua gente, oltre ad insultare la memoria dei defunti.

I procuratori rifiutano la richiesta

La procura ha respinto questa richiesta, sottolineando che la libertà di espressione è uno dei principi su cui si basa qualsiasi democrazia e che il diritto penale può essere utilizzato solo contro opere letterarie che promuovono l'odio nazionale, razziale, religioso o sociale, cercano di incitare violenza e discriminazione, in caso di calunnia e disinformazione deliberata, di quando è necessario proteggere la vita, la privacy, la decenza pubblica o l'ordine costituzionale.

Le organizzazioni hanno presentato ricorso contro questa decisione presso il tribunale regionale di Vilnius.

I giudici respingono il ricorso

Il ricorso è stato respinto da un gruppo di giudici, secondo i quali, in una democrazia, gli autori di opere letterarie dovrebbero avere una grande libertà di espressione creativa e artistica. Gli scrittori hanno il diritto di esprimere le loro opinioni su tutte le questioni, anche se particolarmente delicate.

La Corte si è anche riferita alla casistica della Corte europea dei diritti dell'uomo e della Corte costituzionale della Lituania, che ha affermato che processare gli scrittori per opere letterarie è una caratteristica degli stati totalitari, non delle democrazie. Non si adatta alla posizione della legge penale come ultima ratio - una misura finale di ultima istanza. In quanto tale, qualsiasi azione penale statale deve essere vista come una risposta inappropriata a un'opera letteraria, alla creatività dell'autore e alla libertà di espressione.

Infine, la corte non era d'accordo con il ricorrente sul fatto che Ivaškevičius avesse sminuito l'idea della resistenza, che era molto importante per la Lituania. Qualsiasi processo o perseguimento dello scrittore per il suo lavoro andrebbe contro gli stessi ideali di una Lituania libera, per cui i partigiani avevano combattuto.

Leggi di più qui (in lituano).