Caso di cittadini pakistani espulsi dalla Romania Presentato alla Corte europea dei diritti dell'uomo

La Fondazione Helsinki per i diritti umani, insieme all'Associazione per l'intervento legale, ha presentato alla Grande Camera della ECtHR una relazione amicus curiae sull'espulsione di stranieri identificati come minaccia alla sicurezza.

Detenuti senza sapere perché

Uno dei cittadini pakistani è entrato in Romania nel 2009 e l'altro nel 2012. Entrambi erano venuti nel paese per studiare. Il 5 dicembre 2012, la Corte d'appello di Bucarest ha stabilito che in Romania erano indesiderati e li ha messi in un centro di detenzione. Le persone in questione hanno lamentato di non essere state informate esattamente del perché erano state portate in tribunale. Sono state informate che i documenti relativi al loro caso erano stati classificati e solo i giudici che seguivano il caso erano autorizzati ad accedervi. Il 20 dicembre 2012 il ricorso è stato respinto. Sette giorni dopo, i cittadini pakistani sono stati espulsi dalla Romania. Il 19 dicembre 2012 è stata presentata una denuncia alla Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU). La Corte europea dei diritti dell'uomo ha notificato la denuncia al governo rumeno e il 27 febbraio il caso è stato deferito alla Grande Camera della Corte europea dei diritti dell'uomo.

I ricorrenti accusano la Romania di aver violato la Convenzione europea dei diritti dell'uomo

I ricorrenti hanno accusato le autorità rumene di aver violato l'Articolo 1 del protocollo n. 7 della Convenzione per non aver comunicato loro i motivi esatti della loro espulsione dalla Romania. Il Tribunale ha chiesto alle parti se fossero state rispettate le garanzie procedurali, in quanto i giudici in questa causa avevano accesso ai documenti classificati che non erano stati divulgati ai ricorrenti.

L'HFHR ha deciso di intervenire in quanto ha riconosciuto che il caso sarebbe stato significativo non solo in Romania, ma anche nel contesto europeo.

"Le soluzioni nazionali polacche sono simili a quelle rumene. In una serie di casi condotti sia dall'HFHR che dal SIP, gli stranieri sono stati espulsi, privati del loro diritto di rimanere in Polonia o gli è stata negata la protezione internazionale per motivi che non potevano conoscere", ha dichiarato Jacek Białas, avvocato dell'HFHR.

L'HFHR informa la grande camera, affermando che i tribunali possono non avere tutti i dettagli pertinenti

Nel suo mandato alla Grande Camera, l'HFHR ha sottolineato che, secondo la legge della Corte, la persona interessata (o un avvocato che agisce per suo conto) dovrebbe avere almeno la possibilità di conoscere i motivi di fatto dell'espulsione per poter effettivamente contestare gli argomenti presentati dalle autorità. Una posizione analoga è presentata dalla Corte di giustizia dell'UE e dai meccanismi dell'ONU. È stato sottolineato che solo le persone interessate hanno piena conoscenza delle circostanze del loro caso e solo loro possono fornire informazioni preziose per confutare l'accusa. Ciò significa che i tribunali nazionali potrebbero non essere in grado di effettuare un esame approfondito delle circostanze di un caso, in quanto non conoscono tutti i dettagli. La segretezza che circonda tali casi può portare ad abusi e alla violazione dei diritti dello straniero.

"Le garanzie procedurali dell'Articolo 1 del protocollo n. 7 della Convenzione non sono rispettate quando i giudici hanno accesso ai documenti classificati che non sono stati resi noti ai riccorenti", ha detto Jacek Białas.

L'HFHR è stata coinvolta in diversi casi simili, tra cui quello di Ameer Alkhawlany, dottorando all'Università Jagiellonica di Cracovia. Nel settembre 2019, l'HFHR ha presentato una denuncia alla Commissione europea in merito alla legislazione che fornisce materiale classificato nei casi di cittadini stranieri.


Per accedere a questo contenuto, devi accettare cookies esterni.