Tecnología y Derechos

En vez de Safe Harbor 2.0, las ONG proponen reformas del derecho a la privacidad

La UE y los Estados Unidos están tratando de negociar un acuerdo sobre Safe Harbor revisado, pero los grupos de la sociedad civil no creen que será suficiente.

por LibertiesEU

Los principales organizaciones de derechos humanos y de consumidores han hecho pública una carta instando a Estados Unidos y la UE a proteger el derecho fundamental a la privacidad.

La comisaria europea de Justicia, consumidores e igualdad de género, Věra Jourova, viajó recientemente a Washington para discutir las posibilidades de sustituir el marco de transferencia de datos Safe Harbor, que ha quedado invalidado. Además de la negociación con los funcionarios estadounidenses - la Secretaria de Comercio, Penny Pritzker, en particular - la comisaria Jourova también tuvo tiempo para reunirse con organizaciones estadounidenses de la sociedad civil el pasado 13 de noviembre de 2015.

Las protecciones deben mantenerse

En aquella ocasión, los grupos advirtieron que, sin cambios significativos en la legislación nacional y los compromisos internacionales de los Estados Unidos, un Safe Harbor 2.0 fracasará casi con seguridad. Las ONG recomendaron 13 propuestas de la UE y los Estados Unidos (seis para la UE, seis para Estados Unidos, y una para ambos) que son necesarias después de la sentencia.

El documento sostiene que es fundamental para concluir la reforma de la protección de datos general a finales de 2015, y la UE debe mantener o aumentar el nivel de protección de la privacidad y la protección de datos. La UE debe seguir la opinión del Grupo de trabajo sobre el artículo 29 y garantizar que "ninguna parte de la GDPR disminuya protecciones o reduzca los derechos de las personas dentro de la UE" y que "la armonización de un nivel elevado de protección sigue siendo el objetivo". Mientras tanto, EPIC apoya el enfoque europeo para el cual "el objetivo de la protección de datos personales debe lograrse sin limitar la innovación."

Reparación judicial para todos

Entre otros requisitos, los líderes de las ONG han pedido un marco de privacidad integral en Estados Unidos, lo que incluye la creación de una agencia independiente de la privacidad y la modernización de la Ley de Privacidad de 1974 para proporcionar una reparación judicial significativa a toda persona (¡incluyendo a las personas no estadounidenses!) cuyos datos son almacenados por una agencia federal de Estados Unidos.

Además, la UE y Estados Unidos deben apoyar firmemente el cifrado fuerte y rechazar cualquier ley o política que socave la seguridad de los consumidores y usuarios de Internet. Ambas partes deben poner fin a la vigilancia masiva de las personas y la UE debe asegurarse de que se respetan los derechos humanos fundamentales, tales como la privacidad, frente a la urgencia política de leyes y prácticas de vigilancia más intrusivas para generar una falsa adopción de un mayor nivel de seguridad y protección.

13 propuestas

Por último, las organizaciones proponen que la UE y los Estados Unidos deben comprometerse a una cumbre anual con la plena participación de las organizaciones de la sociedad civil para evaluar el progreso hacia estos objetivos.

La comisaria Jourova dio la bienvenida a los comentarios de las organizaciones de la sociedad civil. Los firmantes incluyen los siguientes socios de Liberties.eu: Liga Belga de Derechos Humanos, Comité Búlgaro de Helsinki, Centro de Estudios para la Paz (Croacia), la Unión de Libertades Civiles de Hungría, de la Coalición italiana de las libertades civiles y la libertad (Reino Unido).

En su intervención en el Instituto Brooking el 18 de noviembre, poco después de los atentados en París, Comisionado Jourova declaró: "Estos ataques brutales eran un ataque contra nuestras libertades, nuestro modo de vida y nuestros valores de la tolerancia y la coexistencia pacífica. Son precisamente estos valores que vamos a defender. No vamos a ser guiados por el miedo y no debemos permitir que los atacantes interrumpen nuestras vidas. En su lugar hemos de ser resuelta en nuestra respuesta al terrorismo y el odio ".

Las 13 propuestas de la UE y los EE.UU. que creemos que son necesarios después del juicio:

  • La UE debería promulgar una regulación efectiva de Protección de Datos General antes del final de año.
  • La UE debería promulgar una Directiva revisada sobre la protección de datos en el contexto de la aplicación de la ley que proporcione una mayor rendición de cuentas y una mayor transparencia de las agencias de policía y mayores derechos para los individuos.
  • La UE debe poner fin a la vigilancia de masas por parte de los Estados miembros.
  • La UE debería suspender el Acuerdo Swift y el Acuerdo PNR y llevar a cabo un proyecto de ley Digital de derechos digitales según lo recomendado por el Comité del Parlamento Europeo sobre Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior.
  • La UE debe hacer acatar la sentencia sobre retención de datos del TJUE en Digital Rights Ireland e impedir que los Estados miembros adopten leyes que violan los derechos fundamentales a la intimidad yla protección de datos.
  • La UE debe garantizar la aplicación efectiva de sus leyes de protección de datos a las empresas establecidas en los Estados Unidos que se dirijan a usuarios en Europa.
  • Los Estados Unidos deben promulgar un marco jurídico general para la protección de datos basada en el Ley del derecho a la privacidad de los consumidores con poderes reguladores y de aplicación adecuados.
  • Los Estados Unidos deberían crear una agencia de protección de datos independiente.
  • Los Estados Unidos deben poner fin a la vigilancia masiva de personas no estadounidenses bajo la Sección 702 de la Patriot Act.
  • Los Estados Unidos deben actualizar la Ley de Privacidad de 1974 para proporcionar una reparación judicial significativa a toda persona cuyos datos sean almacenados por una agencia federal de los Estados Unidos.
  • Los Estados Unidos deberían ratificar el Convenio del Consejo de Europa 108, la Convención de Privacidad.
  • Los Estados Unidos deben apoyar firmemente el cifrado fuerte y rechazar cualquier ley o política que socave la seguridad de los consumidores y usuarios de Internet.

Por Fanny Hidvegi (@infofannny), Electronic Privacy Information Center