PILP-NJCM y las organizaciones pacifistas PAX y Stop Wapenhandel han recurrido la sentencia del tribunal de distrito Noord Holland en el caso de la licencia de comercio de armas con Egipto. Según el tribunal, el caso de las ONG era inadmisible.

Comercio de armas y derechos humanos

Países Bajos es el noveno mayor exportador de armas del mundo, emite licencias de exportación de armas por valor de alrededor de mil millones de euros anuales, algunas destinadas a zonas de conflicto o con una situación problemática de derechos humanos. Por ejemplo, se han exportado armas a Arabia Saudita, Bahrein y Pakistán en el pasado.

Toda las gran exportación de armas debe ser autorizada por el gobierno en un procedimiento aparte. La Unión Europea y Naciones Unidas han formulado normas para este procedimiento, que, en teoría debería tener en cuenta las situaciones de conflicto y las violaciónes de los derechos humanos, pero la pregunta es si eso realmente sucede siempre en la práctica.

Recurso contra el comercio de armas con Egipto

PILP-NJCM y las organizaciones pacifistas PAX y Stop Wapenhandel han recurrido la concesión del gobierno neerlandés de una licencia de comercio de armas con Egipto. Según estas organizaciones, no debería haberse concedido la licencia: el gobierno no ha tenido, o no lo suficientemente, en cuenta los derechos humanos y la participación de Egipto en la guerra de Yemen.

El tribunal neerlandés determinó este agosto pasado que las organizaciones no pueden impugnar la licencia de exportación de armas en los tribunales pues la legislación aduanera de la Unión Europea solo permite este tipo de impugnaciones a las partes que se ven directa e individualmente afectadas por la transacción. La sentencia del tribunal dictó que, al adoptar la legislación europea, la ley neerlandesa que sí permitía que otros grupos impugnaran una licencia inoperante, sin embargo pierde su vigencia y queda anulada.

Solo los propios productores de armas pueden impugnar los permisos de comercio de armas, dejando de lado a otros grupos de interés.

Las organizaciones no están de acuerdo con la decisión del tribunal. Estiman que deberían ser reconocidos como partes interesadas, especialmente en casos en los que las armas se exportan a países donde se están dando graves violaciones de derechos humanos.

De esto trata el recurso.

Puedes leer la noticia del recurso aquí (en neerlandés). Más información sobre procedimientos previos disponibles en el archivo sobre comercio de armas y derechos humanos.