Tecnología y Derechos

¿Es legítimo luchar contra los artículos clickbait?

El creador lituano de 23 años de una extensión del navegador que corrige titulares engañosos ha sido atacado por sitios web de noticias bajo supuesta vulneración de derechos de autor.

por Human Rights Monitoring Institute

La extensión muestra el mejor titular alternativo escogido por los lectores del articulo, y en los primeros días tuvo 10.000 usuarios.

La cuestión legal principal se centra en si la extensión perjudica de alguna forma el material con derechos de autor, como artículos de opinión.

Al verse en el extremo receptor de las denuncias presentadas por los abogados de los mayores sitios de noticias de internet, Karolis Januškas se vio obligado a poner fin a "Propón un Titular" ("Siūlyk antraštę"), la extensión de navegador que permite que los usuarios de Internet que estaban hartos de los llamados titulares "clickbait" propongan sus propias versiones.

Los lectores estaban siendo engañados

La extensión mostraba el mejor titular alternativo elegido por los lectores del artículo, junto al original tachado.

Según cuenta Karolis, la idea surgió de su hartazgo con los titulares absurdos y engañosos, esto le llevó a tratar de proporcionar una herrameinta para que la gente pudiera hacer frente a estas cosas. "Propón un Titular" tuvo éxito bastante rápido, con 10.000 usuarios registrados en los primeros días de su aparición.

La respuesta de los portales de noticias

La extensión y su creador llamaron la atención una segunda vez cuando los principales portales de noticias exigieron que se retirara. Los directores de estos medios le acusaron de vulnerar los derechos de autor por alterar los titulares originales y de pérdidas de ingresos por publicidad, pues los anuncios estaban siendo presuntamente bloqueadas por la versión "Propón un Titular" desarrollada para teléfonos móviles.

Las redes sociales saliieron en defensa del programador, nominando a Karolis para el premio LOGIN para Persona del Año de la Web.

Muchos analistas expresaron indignación por la presión que ejercieron los portales de noticias, que, en su opinión, era equivalente a la censura de las iniciativas civiles y la restricción de la libertad de expresión.

¿Vulneración de derechos de autor?

"Desde un punto de vista jurídico, la situación no tiene precedentes en Lituania. A primera vista, parece que el conflicto gira en torno a los derechos de autor de los editores y autores de sitios web, por un lado, y por otro la libertad de expresión del creador de "Propón un Titular" y de sus usuarios. Sin embargo, una mirada más profunda, muestra que en este caso, incluso la vulneración de los derechos de autor es puramente hipotética", señala Natalija Bitiukova, una especialista en estas cuestiones, del Human Rights Monitoring Institute.

"La cuestión principal es la siguiente: ¿Esta extensión daña de alguna forma el material con derechos de autor, como los artículos de opinión? A fin de cuentas, no distorsiona el texto original, sólo lo presenta en el navegador del usuario de acuerdo con las especificaciones de ese usuario," dijo Bitiukova.

También apuntó un precedente anterior en Europa. "Hablando de bloqueo de anuncios, en el caso del Adblock alemán, los tribunales sostuvieron que la extensión que bloquea los anuncios era legal, pues mediante su uso, los usuarios estaban ejerciendo su derecho a la privacidad."

"Propón un Titular" ha sido actualizada para que funcione en un sitio de noticias que se ofreció a participar voluntariamente en la iniciativa. Su uso en otras webs dependerá del resultado de las disputas legales.