Tecnología y Derechos

¿Está en desacuerdo con el CEDH el impuesto neerlandés sobre los activos?

El Abogado General Niessen escribe en una recomendación al Tribunal Supremo que el impuesto extraordinario sobre ahorros y otros activos que han de pagar todos en los Países Bajos es incompatible con el derecho a la...

by PILP
(Image: Phillip Ingham - Flickr/CC content)

El Abogado General Niessen escribe en una recomendación al Tribunal Supremo que el impuesto extraordinario sobre ahorros y otros activos que han de pagar todos en los Países Bajos es incompatible con el derecho a la propiedad del Art.1, primer protocolo del CEDH. Aunque se obtenga distinto rendimiento de los activos, se paga el mismo porcentaje de impuestos (en la caja 3 del sistema tributario neerlandés), lo que es una arbitrariedad. En casos en los que este porcentaje no puede abonarse con los rendimientos de activos, Niessen sostiene que hay una restitución ilegítima.

Donate to liberties

Your contribution matters

As a watchdog organisation, Liberties reminds politicians that respect for human rights is non-negotiable. We're determined to keep championing your civil liberties, will you stand with us? Every donation, big or small, counts.

We’re grateful to all our supporters

Your contributions help us in the following ways

► Liberties remains independent
► It provides a stable income, enabling us to plan long-term
► We decide our mission, so we can focus on the causes that matter
► It makes us stronger and more impactful

Your contribution matters

As a watchdog organisation, Liberties reminds politicians that respect for human rights is non-negotiable. We're determined to keep championing your civil liberties, will you stand with us? Every donation, big or small, counts.

Subscribe to stay in

the loop

Why should I?

You will get the latest reports before everyone else!

You can follow what we are doing for your right!

You will know about our achivements!

Show me a sample!