El 8 de septiembre la Cámara de Representantes neerlandesa debatió la posibilidad de la libertad anticipada y de cómo debe implementarse la cadena perpetua.
El Instituto Neerlandés de Derechos Humanos ha emitido sus objeciones al último plan de revisión de la cadena perpetua en Países Bajos.
Hasta la muerte
El modo de implementación de la cadena perpetua en Países Bajos viola los derechos humanos. Una cadena perpetua en Países Bajos es una sentencia de cárcel hasta la muerte, cuya única posibilidad de libertad anticipada es un indulto del secretario de Estado de Justicia. En la práctica, en los últimos 30 años, solo se ha concedido una vez este indulto, en un caso de un preso enfermo terminal.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha subrayado en repetidas ocasiones que todos los presos deben tener un horizonte realista sobre la obtención de su libertad, y que esta no puede ser solo teórica o ilusoria. Sin un "derecho a la esperanza", no hay ninguna posibilidad de libertad, y esto constituye un trato inhumano, conforme al Artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Sistema de revisión
Por esta razón, el secretario de Estado de Seguridad y Justicia, Klaas Dijkhoff, quiere introducir un sistema de revisión periódica, un paso importante que se debe tomar si se sigue implementando la cadena perpetua. Sin embargo, el Instituto Neerlandés de Derechos Humanos considera que su propuesta de sistema de revisión periódica deja mucho que desear.
El secretario de Estado propone que los presos en cadena perpetua que lleven más de 25 años en reclusión puedan, en algunos casos, participar en un programa de reinserción. Después del programa, sin embargo, el condenado debe solicitar un indulto que será revisado por el secretario de Estado.
Las objeciones del Instituto
El Instituto Neerlandés de Derechos Humanos ha presentado sus objeciones a la propuesta en una carta a la Cámara de Representantes. En primer lugar, el Instituto considera que todos los casos de presos en cadena perpetua que lleven más de 25 años en reclusión. deben ser revisados por un juez y no por el secretario de Estado a través de una solicitud de indulto.
Los programas de reinserción deben iniciarse antes de que hayan transcurrido 25 años, y los casos en los que un juez decida que un preso aún no está listo para salir en libertad, deben reevaluarse cada 3 o 5 años.
El secretario de Estado no puede decidir este cambio de política por su cuenta, como parece que se plantea, sino hacer una ley. Esto es especialmente importante pues ha anunciado que quiere investigar la posibilidad de aumentar el periodo máximo de prisión definitiva de 30 a 40 años.
Esto significaría que el momento de reevaluación no se llevaría a cabo después de 25 años, sino aún más tarde. Por esta razón, es fundamental que la Cámara de Representantes analice los efectos que conllevaría dicho aumento con el secretario Dijkhoff.
Más información
- Sentencia de Murray del TEDH sobre cadena perpetua
- Sentencia de Vinter del TEDH sobre cadena perpetua
Instituto Neerlandés de Derechos Humanos
