Quelle est la différence entre ces deux termes? La deuxième partie de notre série #MeAndMyRights répond à cette question et vous dit encore plus.

Parfois, nous autres activistes des droits humains, nous sommes taxé.es d'être trop négatifs vis-à-vis des activités des gouvernements et de ne pas proposer des solutions aux problèmes que nous pointons. Alors en voilà, des solutions.

La surveillane de masse est inutile car elle encombre les services de sécurité avec tant d'informations qu'il est impossible pour les analystes de distinguer les informations importantes de celles qui ne le sont pas.

Pourquoi? Car elle est inutile et dangereuse. Seules les méthodes traditionnelles de renseignements aident les services de sécurité à arrêter le terrorisme. La surveillance de masse, qui ne donne pas de résultat, use inutilement énormément de ressources.

Les gouvernements nous disent que nous n'avons rien à cacher, que nous ne devons pas craindre la surveillance de masse. En quoi ce discours est trompeur et pourtant si puissant? Comment y venir à bout?

La vie privée nous libère des contraintes du contrôle social. Et c'est pour cela qu'elle nous offre la liberté de penser de manière critique, de remettre en question des règles sociales, et de débattre de sujets controversés.

Dans cet épisode, nous expliquons que sans respect de la vie privée, nous aurions moins d'idées et moins de nouvelles règles. La vie privée à celles et ceux qui forment les opinions et qui innovent de changer le cours des évènements et les opinions.

Les faiseurs.euses d'opinion ne font pas que développer pas leurs idées, qui pourraient devenir des règles sociales. Ils.elles créent aussi de nouvelles informations concernant les règles existantes et la manière dont elles sont appliquées.

Depuis les révélations d'Edward Snowden, les journalistes et écrivains se sont auto-censuré.es sur bien des thématiques. Et il ne s'agit là que d'un seul des nombreux effets "dissuasifs" de la surveillance de masse

Le profilage racial est non seulement raciste mais il représente aussi une méthode contre-productive qui aide les terroristes. Mais voici la bonne nouvelle : les services de sécurité peuvent cibler les individus en s'appuyant sur de vraies preuves.