Interdiction de la marijuana confirmée par la Cour polonaise

La Cour constitutionnelle de Pologne a jugé que la législation interdisant la possession et la culture de la marijuana est constitutionnelle, même si elle a ajouté que les lois de dépénalisation ne seraient pas nécessairement inconstitutionnelles.

En 2011, la police polonaise a trouvé des plantes de cannabis en croissance dans l'appartement de L.P., avec la marijuana cueillies et séchées. Un tribunal régional l'a condamné à une peine de prison avec sursis, mais il a fait appel devant le Tribunal constitutionnel, affirmant que les dispositions contre la possession de drogue sont inconstitutionnelles parce que «l'interdiction de la culture et de la possession de marijuana constitue la plus forte limitation de l'autonomie individuelle dans la prise de décision et viole le droit de l'individu de contrôler sa vie personnelle».

Le tribunal n'a pas partagé son point de vue. Il a jugé que la protection du droit à la vie privée et le pouvoir de prise de décision d'une personne ne sont pas absolus et peuvent être limités si il est nécessaire de protéger d'autres intérêts, comme la santé publique.

Néanmoins, dans son explication de la décision, le tribunal a précisé que la législation dépénalisant la possession de marijuana pourrait être constitutionnelle. «Les décisions du Parlement doivent être fondées sur la recherche aux multiples facettes, l'évaluation des solutions existantes, l'analyse des données et les facteurs pertinents à la politique de la drogue et de l'expérience d'autres pays», dit la déclaration de la Cour, émise après la publication du verdict.

Le Parlement polonais a modifié la Loi sur la lutte contre la toxicomanie en 2011, en ajoutant un article en vertu duquel les procédures pénales pourraient être interrompues si il s’agit de possession d'une «quantité négligeable» de marijuana pour usage personnel.

«Le jugement du Tribunal constitutionnel ne change rien [de la loi 2011]», a déclaré Piotr Kubaszewski, un avocat de la Fondation Helsinki pour les droits de l'homme. «Des interprétations différentes existent sur ce que «quantité négligeable» signifie et cela se reflète dans le faible nombre de poursuites pénales abandonnées vertu de cette disposition».