​Directiva privind drepturile de autor a trecut de Parlamentul European, însă lupta împotriva mecanismelor automate de filtraj nu s-a terminat încă

Parlamentul European a adoptat o nouă reglementare privind drepturile de autor, promițând că cei care crează materiale vor fi plătiți echitabil pentru munca lor; însă normele includ și prevederi controversate, care pun în pericol libertatea de exprimare.

La 26 martie membrii Parlamentului European (PE) au votat pentru Directiva UE privind Drepturile de Autor, acesta fiind ultimul pas dinaintea transformării sale în lege. Directiva adoptată include controversatul articol 13, care limitează sever libertatea de exprimare online, într-o încercare de a reduce încălcările drepturilor de autor, care merge însă prea departe.

Au fost înregistrate 348 de voturi pentru, 274 împotrivă și 36 de abțineri. La o rundă separată de vot, unde s-a discutat despre eliminarea articolului 13 din Directivă, ideea a picat la o diferență de doar 5 voturi.

Directiva privind drepturile de autor, a cărei primă versiune a fost făcută publică în 2016, vizează armonizarea legislației în domeniu de pe piața unică digitală.

Dezavantajele impunerii de filtre la încărcarea de conținut online

Articolul 13 din Directivă reglementează comportamentul marilor platforme de pe internet și modifică regimul de răspundere în vigoare în prezent. Până acum răspunderea pentru conținutul care încalcă drepturile de autor aparținea persoanei sau entității care l-a încărcat, cu excepția cazului în care platforma pe care fusese încărcat ar fi fost informată sau ar fi știut despre încălcarea drepturilor de autor. Potrivit articolului 13 din Directiva privind drepturile de autor, această răspundere este transferată acum platformei pe care este găzduit conținutul (cum ar fi YouTube sau Facebook).

Dacă o platformă de pe internet va fi prinsă că a distribuit materiale care încalcă drepturile de autor, aceasta s-ar putea confrunta cu amenzi severe aplicate de UE. Pentru a evita astfel de probleme, platformele vor trebui să introducă „filtre la încărcare" - programe automate care scanează fiecare material încărcat pentru posibile încălcări ale drepturilor de autor, blocând orice e suspicios.

Care e problema cu aceste filtre de la încărcare? Vă explică Pandas.

Este adevărat că Directiva privind drepturile de autor conține multe prevederi progresive și că armonizarea chiar este necesară. Cu toate acestea, nu putem ignora pericolul clar creat de articolul 13, care plasează limite excesive asupra libertății de exprimare online și asupra libertății internetului. Articolul 13 creează o situație în care întreprinderile mai mici și cele aflate la început ar putea fi excluse de pe piață pentru că acestea nu își pot permite, de obicei, să introducă atât de costisitoarele filtre la încărcare sau să angajeze oameni care să monitorizeze fiecare material încărcat online.

O favoare mică

În luna iulie a anului trecut părea că s-a găsit o soluție pentru a introduce norme noi cu privire la drepturile de autor, care să nu sacrifice internetul așa cum îl știm astăzi. Argumente pertinente împotriva Articolului 13 au fost aduse de academicieni, creatori de materiale, organizații active în domeniul drepturilor omului și a drepturilor digitale și de un raportor special al ONU. Mai mult de 5,1 milioane de persoane au semnat o petiție împotriva sa și zeci de mii de persoane au ieșit în stradă în semn de protest.

Toți au cerut să li se facă o mică favoare: să fie șters articolul 13.

Nu am avut însă noroc. Am pierdut la o distanță de 5 voturi. În perioada premergătoare votului cei care au protestat împotriva articolului 13 au fost denigrați și li s-a spus că nu este necesar să fie ascultați pentru că nu sunt decât niște agenți ai marilor giganți de pe internet. Sperăm însă că nimeni nu crede cu adevărat acest lucru, pentru că nimic nu poate fi mai departe de adevăr.

În aproape orice caz, cu aproape orice lege, există valori diferite care trebuie luate în considerare și protejate. De data aceasta au câștigat marile case de muzică și studiouri de film, pierzând cetățenii UE și artiștii mai puțin cunoscuți, cei care joacă jocuri pe calculato și creatorii de software.

Liberties consideră că articolul 13 încalcă drepturile fundamentale prevăzute în Carta UE. Dacă statele membre vor ajunge să implementeze noua Directivă, este foarte probabil să se găsească avocați specializați în drepturile omului care să îi conteste prevederile problematice în fața Curții de Justiție a Uniunii Europene, pentru a vedea cum va evalua aceasta drepturile fundamentale în raport cu drepturile de autor. Liberties va fi acolo pentru a ajuta la argumentarea poziției în favoarea drepturilor omului.