Som följd av nödlägesförfarandet har det belgiska parlamentet hastigt övervägt förslagen, och debatten kommer att begränsas till kortaste minimum.
Enligt Belgian League of Human Rights (LDH) och Amnesty International i Belgien behandlar dessa förslag väldigt komplexa frågor och innebär avsevärda ändringar av både straffrätten och kriminalprocessen, och kommer att ha verklig och stor inverkan på grundläggande rättigheter.
Noggrann utvärdering krävs
Ett av förslagen gäller utvidgning av konceptet offentlig uppvigling till terrorbrott, som innebär att man kommer att begränsa yttrandefriheten och använda straffrätten som förebyggande medel. Dessutom är förslaget oförenligt med Europadomstolens rättskipning.
Samma lagförslag kommer även att leda till diskussion om en lagändring gällande häktning före rättegång av misstänkta terrorister som skulle innebära avsevärda ändringar av straffrättens paradigm. Därför förtjänar lagförslaget en djupgående och noggrann utvärdering av de befintliga bestämmelserna.
Ett annat lagförslag ska reformera och "modernisera" metoderna för särskild utredning och forskning inom terroraktiviteter. Det är fullständigt omöjligt att noga analysera det 300 sidor långa dokumentet, även om organisationer alltid har förespråkat utvärdering av de nuvarande metoderna.
Parlamentet måste göra sin del
Regeringen spenderade många månader med att förbereda dessa åtgärder, och kräver nu att parlamentet röstar igenom förslagen innan parlamentets uppehåll.
Det är beklagansvärt och farligt att parlamentet svarar positivt till regeringens krav, när en nödlägesgranskning av sådana avgörande lagförslag är fullständigt olämplig.
Organisationer omber därför parlamentet att göra sin del och granska lagförslagen i enlighet med Belgiens internationella skyldigheter i avseende på grundläggande rättigheter, innan de antar förslagen.