Curtea Constituțională a Ungariei a emis o hotărâre cu privire la drepturile pacienților care sunt pe moarte, actualizând Legea cu privire la eutanasie și dispozițiile acesteia cu privire la testamentele pentru cei vii. Cazul a fost inițiat de către un medic care, pe baza experiențelor sale din domeniu, este de părere că sistemul de sănătate nu ar trebui să restrângă dreptul pacienților de a muri în pace, prin modalitatea aleasă de ei înșiși. Medicul a inițiat acțiunea legală după ce s-a retras din activitatea sa profesională, retragere determinată de experiențele neplăcute pe care le-a avut cu autoritățile medicale în legătură cu legile țării cu privire la eutanasie și la ultimele zile ale pacienților.
Prin eutanasie activă se înțelege eutanasia în cadrul căreia medicul contribuie activ la moartea pacientului. Prin eutanasie pasivă se înțelege oprirea furnizării de orice fel de tratament care ține persoana în viață, sau extinde durata vieții acesteia. Eutanasia activă nu este legală în Ungaria; se poate însă apela la eutanasia pasivă, pentru aceasta fiind necesară îndeplinirea unor condiții formale stricte. Dispozițiile legale relevante, inclusiv cele referitoare la refuzul tratamentului, sunt specificate în legislația din domeniul sănătății. În urma acestei hotărâri rămân neschimbate cadrul legal deja în vigoare și cerințele stricte ce trebuie îndeplinite pentru eutanasia pasivă, modificându-se doar dispozițiile cu privire la testamentele pentru cei vii. Testamentele pentru cei vii sunt acele acte prin care cineva decide, în avans, să refuze un tratament viitor, pentru acele momente în care își va pierde abilitățile necesare pentru a lua decizii. Testamente pentru vii pot specifica expres tratamentele pe care pacientul dorește să nu le primească în viitor, putând include și un refuz general de a fi supus oricărui fel de intervenție. Ca urmare a hotărârii Curții, testamentele pentru vii nu vor mai trebui reînnoite la fiecare doi ani, putând fi retrase în orice moment, fără a se respecta nici un fel de cerințe formale. De asemenea, nu va mai fi nevoie de opinia unui expert psihiatru care să confirme că persoana în cauză a luat decizia cu discernământ, într-un moment în care avea capacitate de exercițiu deplină.
În 2010, Uniunea pentru Libertăți Civile din Ungaria s-a adresat Ombudsmanului, solicitându-i să examineze practicile cu privire la deciziile persoanelor aflate pe moarte, în privința cărora organizația, din experiența proprie, avea dubii ca ar fi adecvate. Ombudsmanul nu a emis încă o hotărâre ca răspuns la această solicitare.
Sperăm că aceste modificări recente vor produce efecte, iar că oportunitatea aceasta, practic necunoscută anterior, de a fi sau nu tratat pe baza unor decizii luate în avans, va fi una folosită de cei cărora le-ar putea beneficia.
Textul integral al deciziei Curții Constituționale poate fi citit aici.