​Raport despre fake news – prin prisma drepturilor omului

Dezinformarea este peste tot. Politicienii populiști spun că orice articol sau grup mass-media cu care nu sunt de acord prezintă „știri false” (fake news). De multe ori însă chiar ei sunt cei care dezinformează cel mai mult.

Ne aflăm într-un moment în care este absolut necesar să discutăm despre „știri false” (fake news). În mai 2019 vor avea loc alegerile pentru Parlamentul European și multă lume este îngrijorată că dezinformarea și propaganda online ar putea avea un impact important asupra rezultatului alegerilor.

În acest sens, Comisia Europeană a înființat un grup de lucru privind știrile false și dezinformarea online. Acesta include multe organizații, oameni de afaceri și factori de decizie. Organizațiile pentru drepturile omului au fost, totuși, complet excluse.

Nu este surprinzător așadar faptul că raportul grupului de lucru privind "știrile false" nu include și perspectiva drepturilor omului.

Din acest motiv Liberties, împreună cu Access Now și EDRi, au răspuns cu un raport propriu, subliniind care sunt pericolele cauzate de acestea din domeniul drepturilor omului și solicitându-le oamenilor de afaceri și politicienilor să își respecte obligațiile care le revin în temeiul normelor ce țin de drepturile omului.

Ce este o știre falsă (fake news)?

Unul dintre principalele noastre argumente este că știrile false nu reprezintă un grup omogen de materiale. Factorii de decizie ar trebui să se concentreze doar pe dezinformarea care este falsă, inexactă și înșelătoare și menită a cauza prejudicii societății prin înșelarea oamenilor.

Informațiile care sunt pur și simplu false nu intră automat în această definiție. Luați în considerare acest videoclip al unui iepure care vorbește, sau această teorie conspiraționistă cu privire la urmele lăsate pe cer de avioane.

În ciuda titlului primului videoclip, acel iepure nu vorbește. Și nu avem nevoie de mai mult de un minut de gândire și un altul pe Google pentru a ne da seama că doamna din al doilea video are nevoie de un hobby nou.

Dar doar pentru că ambele clipuri conțin informații false, nu înseamnă că ele nu mai pot constitui exemple de manifestare a libertății de exprimare. De ce nu se poate spune că acestea dezinformează populația și sunt „știri false"? Pentru că nu se încearcă intenționat să fim infuși în eroare.

Nu ar trebui să trăim într-o lume în care nu mai pot avea loc online conversațiile despre anumite subiecte din cauza unor reglementări prea stricte, vagi sau imprevizibile sau a termenilor serviciilor furnizorilor de servicii pe internet.

Cele mai bune soluții

Liberties, Access Now și EDRi consideră că este necesară stabilirea de limite și proceduri pentru a determina dacă trebuie luate măsuri împotriva anumitor acțiuni publice sau private, garantându-se în același timp că aceste măsuri împotriva dezinformării sunt necesare și proporționale.

Raportul nostru subliniază, de asemenea, importanța desfășurării mai multor studii de cercetare pentru a înțelege impactul dezinformării asupra publicului; doar așa se vor putea dezvolta și pune în aplicare răspunsuri eficiente și proporționale la aceste probleme.

Măsurile de promovare a răspunderii online nu trebuie să submineze protecția datelor cu caracter personal, confidențialitatea și libertatea de exprimare și trebuie să respecte dreptul la anonimat.

În ceea ce privește viitoarele alegeri, recomandăm transparența și utilizarea limitată a publicității comportamentale în scopuri politice. De asemenea, susținem utilizarea amenzilor sau a altor sancțiuni pentru folosirea de date cu caracter personal achiziționate ilegal.

Suntem parțial de acord cu abordarea Comisiei Europene, cum ar fi, spre exemplu, în ceea ce privește necesitatea de a educa mass-media în acest domeniu.

În ansamblul său însă planul Comisiei nu va rezolva problema dezinformării și propagandei online și nici nu va schimba nevoia de pluralism mediatic și de servicii de radiodifuziune publică mai fiabile. Mai mult, abordarea nepotrivită a acestora probleme ne-ar putea submina drepturile fundamentale.