În Polonia ONG-urile sunt supravegheate de Guvern

Fundației Helsinki pentru Drepturile Omului și Comitetul Helsinki din Polonia, ambele membre ale Liberties, și-au exprimat indignarea cu privire la la faptul că ONG-urile din Polonia sunt supravegheate de Guvern.

„Poliția și alte servicii ale unui stat democratic trebuie să rămână neutre din punct de vedere politic și să acționeze exclusiv pe baza și în cadrul legii. Este inacceptabil să folosim ofițerii în scopuri politice și să folosim în mod abuziv mijloacele operaționale. Toate plângerile cu privire la încălcări ale legii trebuie anchetate în detaliu, iar infractorii trebuie să răspundă pe cale judiciară și disciplinar dacă se dovedește că plângerile sunt reale”- aceste aformații apar în declarația emisă de consiliile de administrație ale FHDO și ale Comitetului Helsinki din Polonia.

FHDO a trimis de asemenea o scrisoare deschisă Prim-Ministrei Beata Szydło, exprimându-și nemulțumirea față de activitățile desfășurate împotriva membrilor opoziției și împotriva activiștilor.

Operațiuni pe scară largă

Potrivit unor articole publicate în presă, supravegherea ONG-urilor a fost o operațiune metodică și planificată. Contrar explicațiilor oficiale, aceasta a fost efectuată în scopul colectării de informații despre anumite persoane, nu în scopul protejării acestora.

Polițiștii s-au folosit de o gamă largă de măsuri operaționale, inclusiv de echipe de supraveghere cu mașini sau care se deplasau pe jos, capabile să acceseze rețeaua CCTV municipală și să înregistreze audio și video.

Echipele de supraveghere au folosit și sisteme de recunoaștere facială conectate la bazele de date publice. În plus, un articol vorbește și despre utilizarea nerestricționată a convorbirilor telefonice de către poliție, o măsură care ar trebui să se aplice doar după obținerea unei autorizații speciale de la o instanță de judecată.

„Trebuie să subliniem încă o dată faptul că acțiunile de mai sus constituie o ingerință profundă asupra drepturilor și libertăților persoanelor, precum dreptul la intimitate, libertatea de exprimare sau libertatea de întrunire. Utilizarea ilegală a măsurilor de supraveghere, în special împotriva membrilor opoziției și a activiștilor din cadrul societății civile, este absolut inacceptabilă. În același timp, relatările din presă nu ne oferă niciun motiv pentru a crede că folosirea unor astfel de măsuri este legitimă", a mai declarat FHDO.

Efectul urmărit: descurajarea

FHDO a cerut poliției să comenteze cu privire la articolele apărute recent în presă, subliniind că agenții ar trebui să ofere informații detaliate cu privire la scopul și obiectivul operațiunilor de supraveghere efectuate. De asemenea, organizația a solicitat o revizuire judiciară și administrativă amănunțită a măsurilor în cauză.

FHDO a emis o primă declarație pe această temă în iulie 2017, după ce a descoperit primele informații cu privire la supravegherea membrilor opoziției și a activiștilor. În aceasta se sublinia că supravegherea neautorizată a grupurilor menționate anterior ar putea avea un "efect de descurajare" cu privire la desfășurarea de activități publice prin denaturarea proceselor politice din acest stat care se se presupune a fi democratic și liber. Ar fi de asemenea afectate prin astfel de măsuri și dezvoltarea societății civile și capacitatea acesteia de a monitoriza activitățile autorităților.

Supravegherea protestatarilor

Potrivit articolelor din mass-media, în timpul protestelor organizate în legătură cu modificările aduse legislației privind Curtea Supremă și care au avut loc în apropierea Parlamentului pe 21 iulie, poliția a lansat măsuri de supraveghere cu privire la un politician din opoziție și a doi activiști din ONG-uri. Poliția a furnizat explicații diferite încercând să justifice aceste măsuri.

Poliția a recunoscut oficial că supravegherea lui W. Kinasiewicz și a lui T. Jakrzewski, activiști din cadrul Mișcării Cetățenilor Republicii Polonia, a fost generată de declarațiile celor doi, care au afirmat că „acțiunile lor pot duce la o încălcare a ordinii juridice“. În cazul deputatului R. Petru, presupusul scop al supravegherii a fost protejarea siguranței personale a acestuia. Cu toate acestea, poliția nu a făcut nici o precizare pentru a explica dacă deputatul ceruse protecție sau dacă a fost informat despre luarea acestor măsuri.