Noua lege din Polonia continuă nu garantează independența mass-medie de influențe politice

Organizațiile societății civile și cetățenii au criticat modul în care au fost pregătite noile prevederi legale cu privire la mass-media, dat fiind faptul că nu au existat consultări publice, iar procesul a fost lipsit de transparență.

Fundația Helsinki pentru Drepturile Omului a pregătit o opinie cu caracter juridic cu privire la noul pachet de legi adoptate în legătură cu mass-media publică, care creează un serviciu național de mass-media.

Noile prevederi legale adoptate recent în Polonia plasează radioul și televiziunea publică sub controlul unui nou consiliu național pentru mass-media. În opinia cu caracter juridic pregătită de către Fundația Helsinki pentru Drepturile Omului se discută despre aceste prevederi și despre modul în care au fost ele elaborate. Pachetul de legi a fost propus de către membrii ai Parlamentului, nu de către Guvern, ceea ce nu mai face obligatorie organizarea de consultări publice cu privire la acestea.

S-a ales această cale în ciuda faptului că opinia publică este esențială, iar oamenii ar trebui să aibă posibilitatea de a se angaja în dezbateri cu privire la procesul schimbărilor din cadrul mass-mediei publice în etapele ulterioare procesului legislativ.

„Lipsa de consultare a publicului și metoda netransparentă de pregătire a legilor sunt evident metode de protecție împotriva unor reacții negative cu privire la modificările propuse, chiar dacă unele dintre acestea ar putea fi considerate ca fiind pozitive”- se declară în opinia pregătită de către FHDO.

Protestatarii din Varșovia țin pancarte pe care scrie „Ce mai urmează?” și „Presă liberă” (REUTERS / Kacper Pempel)


Media apolitică?

FHDO a început să se îngrijoreze în legătură cu acest pachet de legi imediat ce a citit misiunea publică a acestuia. Aceasta nu include nici o mențiune cu privire la pluralism, independență sau aspectul apolitic al mass-mediei publice. Absența oricărei interdicții privind discursurile care instigă la ură este și ea alarmantă, așa cum este și introducerea mai multor noțiuni ambigue, precum „tradiția națională" sau „valori patriotice".

„Ne punem întrebări și cu privire la obligația impusă mass-mediei publice de a difuza declarațiile Președintelui Seimului, Președintelui Senatului și Președintelui și Prim-Ministrului Poloniei. O astfel de extindere a drepturilor acestora ridică semne de întrebare în ceea ce privește independența editorială a mass-mediei publice. În conseință, ar fi justificat să se limiteze această obligație la „acele situații care se referă la probleme de importanță națională", pentru a nu se extinde și asupra opiniilor personale ale persoanelor aflate la putere"”, a declarat Dominika Bychawska-Siniarska, avocat în cadrul FHDO.

FHDO consideră de asemenea că noile prevederi nu țin cont de progresul tehnologic, în special de rolul tot mai important al Internetului. Legile ar trebui să reglementeze și regulile de funcționare ale platformelor web ale mass-mediei publice.