Instanțele poloneze au permis discursurile critice împotriva celor care vând obiecte cu simboluri naziste

Judecătorii polonezi au dat câștig de cauză celor care au criticat public un magazin online care vindea obiecte simbolice pentru nazism, după ce acesta i-a dat în judecată. Verdictul clarifică limitele impuse în Polonia libertății de exprimare.

Curtea Supremă de Justiție din Polonia a respins recursul introdus de magazinul online Allegro.pl într-un caz legat de vânzarea de obiecte simbolice pentru nazism. Verdictul este deosebit de important pentru definirea limitelor libertății de exprimare din Polonia; deși instanța a recunoscut că reputația magazinului a avut într-adevăr de suferit, aceasta a continuat prin a explica faptul că este mai important să fie protejate acțiunile prin care se adresează aspecte majore de ordin social.

Fundația Green Light și Asociația „Never Again", împreună cu scriitorul și artistul Jerzy Masłowski, au lansat o campanie numită „Nu vrem să vedem nazism pe Allegro”. În cadrul acesteia a fost circulată o imagine cu logo-ul Allegro.pl, în care cei doi „l” erau modificați pentru a arăta ca simbolurile naziste SS. Imaginea a fost imprimată pe cărți poștale care au fost distribuite în timpul unui protest organizat pe străzile Varșoviei în 2010.

Critici permise

În ianuarie 2014, Curtea de Apel din Varșovia a respins procesul introdus de Allegro împotriva Fundația Green Light, a Asociației „Never Agina” și a lui Masłowski, explicând că modificarea siglei magazinului online era permisă, încadrându-se în limitele care trebuie respectate atunci când sunt emise critici.

Curtea Supremă de Justiție a explicat, la fel ca și Curtea de Apel, că este adevărat că reputația Allegro a avut de suferit în urma acestei campanii prin care publicul a fost informat că pe website se vindeau obiecte simbolice pentru nazism și că magazinul făcea profit din astfel de vânzări. Instanța a adăugat că numele companiei a avut și el de suferit în urma distribuirii imaginii logo-ului modificat, căpătând o conotație negativă și pierzând încrederea publicului.

Cu toate acestea, în opinia Curții Supreme, nu există nici o îndoială că organizatorii campaniei au acționat mobilizați de un interes social legitim. Instanța a considerat că acțiunile întreprinse de organizatori nu au depășit limitele acceptate în emiterea de critici și a atras atenția asupra contextului istoric și a reapariției celor care cred în ideologia neo-fascistă.

Ce înseamnă libertatea de exprimare?

„Salutăm decizia Curții Supreme. Această hotărâre este extrem de importantă în stabilirea limitelor libertății de exprimare și a criticilor permise de lege în spațiul public", a declarat Irmina Pacho, avocat în cadrul Fundației Helsinki pentru Drepturile Omului (FHDO).

„Campania a venit ca răspuns la faptul că Allegro nu a făcut nimic pentru mult timp pentru a elimina [elementele naziste] de pe website-urile sale, în ciuda numeroaselor intervenții și plângeri", a adăugat Pacho.

Fundația Green Light a fost reprezentată pro bono de avocatul Andrzej Tomaszek de la Biroul de Avocatură Drzewiecki, Tomaszek & Wspólnicy. FHDO a monitorizat procesul, proces în cadrul căruia a intervenit și Avocatul Poporului din Polonia.