Lituania: dezbateri arpinse cu privire la uzul forței letale de către polițiști asupra unui tânăr de 18 ani

O urmărire de mașini menită a prinde contrabandiști de țigări s-a încheiat atunci când polițiștii de frontieră au împușcat mortal un tânăr de 18 ani. Incidentul a provocat dezbateri aprinse cu privire la uzul de forță letală în Lituania.

O încărcătură de țigări în valoare de 42.000 de euro. O urmărire de mașini în mijlocul pădurii. Viața unui tânăr de 18 ani răpită de glonțul unui polițist. Povestea acestui incident letal petrecut în cadrul luptei împotriva contrabandei a stârnit un val de dezbateri aprinse cu privire la metodele folosite de poliția de frontieră a Lituaniei și de utilizarea de forță în mod disproporționat.

Șoferul unui autotorism Peugeot 607 care transporta marfă de contrabandă din Belarus în Lituania a ignorat semnalele polițiștilor de frontieră prin care i s-a cerut să oprească. După ce au tras mai multe focuri de avertizare în aer, polițiștii au tras în cauciucurile mașinii pentru a le sparge. O parte din gloanțe l-au nimerit însă pe șofer, care a murit în urma rănilor cauzate de acestea.

Similarități tulburătoare

Aceasta nu este prima dată când autoritățile din Lituania sunt criticate pentru că utilizează forța în mod disproporționat. Lituania a fost deja condamnată într-un caz similar de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) în 2008. În cazul respectiv (Juozaitienė și Bikulčius c. Lituaniei), doi tineri aflați într-un vehicul care fugea de poliție au fost împușcați mortal de către polițiști, deși nu constituiau o amenințare directă pentru aceștia. Statul nu s-a deranjat atunci să efectueze o anchetă aprofundată în legătură cu moartea tinerilor și nici să îi pedepsească pe ofițerii implicați.

„Aceasta nu este justificată nici în situațiile în care este imposibilă reținerea celor care fug fără a folosi forța”, a declarat un reprezentant al Guvernului lituanian la CEDO, comentând cu privire la caz. Potrivit acesteia, jurisprudența CEDO stabilește că nu există o astfel de necesitate în cazul în care se știe că persoana care se vrea a fi reținută nu prezintă un risc pentru viața sau integritatea cuiva, nefiind de asemenea suspectată că ar fi comis vreo infracțiune violentă gravă.

Publicul reacționează cu critici

„Uzul de armă a fost excesiv. Cred că trebuie inițiată o anchetă în ceea ce privește răspunderea și incapacitatea de a-și îndeplini sarcinile în mod corespunzător", a declarat președinta lituaniană Dalia Grybauskaitė, care a fost aspru criticată pentru că a tras concluzii cu privire la caz înainte de terminarea anchetei cu privire la acesta.

Comentariile făcute de către oficialii lituanieni, prin care s-a încălcat prezumția de nevinovăție a unor persoane, au adus și ele o condamnare Lituaniei din partea Curții de la Strasbourg, în 2002, în cazul Butkevičius c. Lituaniei, caz legat de procesul cu privire la un fost membru al Parlamentului, suspectat de corupție, proces în legătură cu care CEDO a constat că au fost încălcate principiile unui proces echitabil.

Din datele disponibile până în prezent se pare că organele de aplicare a legii din Lituania trebuie să se aștepte la o anchetă serioasă și că isntanțele de judecată vor avea de a face cu un caz dificil și de anvergură care va ridica, fără îndoială, multe probleme complicate - atât în ceea ce privește utilizarea forței letale, cât și posibila încălcare a prezumției de nevinovăție.