Cazul „Isus în Jeans”: libertatea de exprimare încălcată din cauza unui capriciu

CEDO a hotărât că, interzicând reclamele cu personaje care seamănă cu Isus și Maria, Lituania a limitat în mod nejustificat libertatea de exprimare.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis, în cazul Sekmadienis Ltd. împotriva Lituaniei, că autoritățile lituaniene au acționat în mod nejustificat atunci când au sancționat compania Sekmadienis Ltd. pentru niște reclame care includeau personaje care seamănă cu figuri religioase,. Argumentul statului că astfel a încercat să protejeze sentimentele credincioșilor nu a reușit să convingă judecătorii europeni.

„Ce rochie!”

Posterele interzise afișează tineri îmbrăcați în haine din colecția designerului R. Kalinkinas, cu sloganuri precum „Isuse, ce pantaloni!", „Dragă Maria, ce rochie!" și „Isus și Maria, ce purtați oare pe dedesubt?!”

Kalinkinas

Anunțuri pentru colecția lui Robertas Kalinkinas

În noiembrie 2012, Inspectoratul de Stat al Produselor Nealimentare a constatat că reclamele au folosit simboluri religioase într-o manieră neadecvată și necorespunzătoare, fiind astfel ofensatoare pentru onoarea publică și demnitate.

Amendă de 579 €

Autoritatea de Stat pentru Protecția Drepturilor Consumatorilor a decis, ca răspuns la constatarea respectivă, că reclamele au încălcat Legea privind publicitatea în ceea ce privește morala publică, aplicând companiei o amendă de 2.000 litas (579 EUR).

Sekmadienis Ltd. a încercat să conteste în instanță amenda, însă nu a avut succes. În hotărârea definitivă a Tribunalului Administrativ Suprem din Lituania s-a decis aplicarea amenzii, pe motiv că simbolurile religioase au fost folosite în mod necorespunzător în reclame. Potrivit instanței lituaniene, forma de publicitate (aleasă de compania reclamantă) nu s-a conformat bunelor moravuri și principiilor respectării valorilor credinței creștine și a simbolurilor sale sacre.

În octombrie 2014, Institutul de Monitorizare a Drepturilor Omului, reprezentantul designerului, s-a adresat CEDO, susținând că acestuia i-a fost încălcată libertatea de exprimare.

Argumentele Lituaniei nu au convins judecătorii europeni

După examinarea cauzei, CEDO a constatat că Lituania a limitat în mod nejustificat libertatea de exprimare a Sekmadienis Ltd. și a încălcat astfel articolul 10 (libertatea de exprimare) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Instanța de la Strasbourg a criticat puternic motivele autorității de publicitate lituaniene și ale instanțelor naționale pentru respingerea contestațiilor împotriva amenzii. Potrivit CEDO, argumentele autorităților au fost declarative și vagi și nu au explicat în mod suficient de ce erau atât de ofensatoare aceste reclame.

Potrivit Curții Europene a Drepturilor Omului, autoritățile lituaniene nu au reușit să creeze un echilibru între necesitatea de a proteja sentimentele credincioșilor și libertatea de exprimare a reclamantului, acordând prioritate absolută celor dintâi.

În opinia oferită separat, judecătorul De Gaetano a fost și mai aspru decât majoritatea colegilor săi. „În cazul de față, însă, în cele trei anunțuri în cauză (care, întâmplător, sunt disponibile online), nu a existat nimic care să poată fi considerat, chiar și de cei cu multă imaginație, ofensator și cu atât mai puțin ca o formă de vilificare a religiei sau simbolurilor religioase și care ar putea fi interpretată ca justificând o intervenție "pentru protecția ... drepturilor altora"”.

Potrivit judecătorului, autoritățile nu ar fi trebuit să intervină în niciun caz în legătură cu aceste reclame.

Compania care a creat reclamele a primit 580 € drept daune.