Neringa Mikalauskiene, autoarea colecției de basme „Inimă de Chihlimbar” a câștigat prima ei luptă în fața instanțelor judecătorești - va fi acum necesară re-examinarea de către judecători a basmelor cu personaje homosexuale pentru a decide dacă acestea sunt dăunătoare pentru minori sau dacă acestea nu fac decât să promoveze toleranța față de comunitatea LGBT.
Curtea Supremă a Lituaniei a casat hotărârile Judecătoriei Vilnius și Tribunalului Regional din Vilnius, trimițând cazul spre rejudecare.
Obiectivul cenzurii
Cazul care a ajuns în cele din urmă la Curtea Supremă a început în prima parte a anului 2014, atunci când editorul „Inimă de Chihlimbar”, Universitatea din Lituania de Științe ale Educației, a oprit publicarea cărții și a declarat public că respectiva colecție de basme constituie „propagandă homosexuală părtinitoare".
Într-un aviz ulterior, Biroul Inspectoratului de Etică în Jurnalism a concluzionat că poveștile respective sunt dăunătoare pentru copiii cu vârste de până la 14 ani și promovează o înțelegere a conceptului de familie diferită față de cea consacrată în Constituția Republicii Lituania.
După ce Mikalauskiene (care scrie sub pseudonimul Neringa Dangvydė) a depus plângerea în fața instanței de judecată, Universitatea de Științe ale Educației a declarat că nu avea nicio obligație de a distribui o carte pe care a publicat-o, chiar dacă Ministerul Culturii a finanțat publiarea. În cele din urmă Universitatea a cedat și a fost de acord să reia distribuția, dar a acordat cărții observația "N-14".
Mikalauskiene a spus că observația e ofensatoare pentru ea ca specialist în literatura pentru copii, stabilind că informațiile cu privire la homosexualitate ar putea fi considerate dăunătoare.
Instanțele inferioare: nu există discriminare
Curtea Supremă a considerat că era, de fapt, de datoria instanțele de judecată inferiaore să aprecieze dacă „Inimă de Chihlimbar” ar putea dăuna minorilor sau dacă de fapt promovează toleranță față de comunitatea LGBT.
Panoul de trei judecători a menționat că refuzul instanțelor inferioare de a examina anumite aspecte ale plângerii doamnei Mikalauskiene și anume cele potrivit cărora distribuția a fost suspendată din cauza discriminării pe motive de orientare sexuală, nu a fost rezonabil.
Curtea a criticat, de asemenea, faptul că instanțele inferioare nu au examinat direct conținutul cărții și că s-au bazat doar pe avizul Oficiului Inspectoratului de Etică în Jurnalism, nu au evaluat opinia acestuia pentru a vedea dacă e sau nu rezonabilă și nu au discutat despre faptul dacă o astfel de restricție ar fi proporțională în ceea ce privește minorii. Curtea a statuat, de asemenea, că sarcina probei cu privire la discriminarea a fost mutată în mod nejustificat către scriitoare.
Rejudecarea
„Cartea mea conține atât familii heterosexuale cât și familii homosexuale fericite. De aceea este mai mult despre promovarea toleranței față de diferite orientări sexuale și arată că responsabilitatea, respectul reciproc și loialitatea sunt valori împărtășite de toți", a declarat Mikalauskiene atunci când a fost făcută publică decizia.
„Atunci când instanța de apel va re-examina cazul, va trebui să stabilească dacă au existat motive pentru a restrânge publicarea „Inimă de Chihlimbar”, dacă restricțiile alese de către editor au fost proporționale și dacă editorul, prin suspendarea publicării, nu a discriminat împotriva autoarei", a declarat avocata Akvilė Bužinskaitė, care a contribuit la elaborarea plângerii împreună cu avocații din ONG-uri.
Cazul va reveni acum la instanța regională, care va decide soarta finală a cărții.
manoteises.lt