​Dezinformarea în mass-media: Cum îți dai seama ce e adevărat și ce nu?

În cel mai recent video din Ghidul de Supraviețuire la Autoritarism vă rugăm să ne ajutați spunând întotdeauna adevărul și expunând ignoranța cu informații. Dacă nimeni nu se luptă cu minciunile prezentate de liderii autoritari, aceștia vor câștiga.

Minunat, vor spune unii dintre voi. Dar cum să reușesc eu să fac așa ceva? Și chiar dacă aș avea toate cunoștințele din lume, de unde să mai găsesc timp și pentru asta? La urma urmei un jurnalist de investigație este plătit pentru a petrece ore și ore verificând și re-verificând orice informație, dar pe mine nu m-ar plăti nimeni să fac așa ceva!

Avem o veste bună pentru tine. Cele mai multe minciuni, jumătăți de adevăr și alte acte de dezinformare nu sunt greu de detectat. Trebuie doar să știți câteva trucuri.

În primul rând, căutați pe site-urile cunoscute de știri informații despre articolele care vi se par dubioase. Contestă ele informațiile? Prezintă toate informații care contrazic articolul? Dacă nu, prezintă dovezi pentru a-și susține punctele diferite de vedere? Sunt aceste dovezi legitime?

Da, ştiu la ce te gândeşti. De unde să ştiu eu care site-uri de știri sunt legitime și ce înseamnă o dovadă legitimă?

Când vine vorba de site-urile de știri, verifică cine sunt cu adevărat. În general, site-urile mass-media europene cunoscute sunt de încredere. Poți oricând să te uiţi la BBC, Deutsche Welle sau France 24 dacă vrei să verifici dacă liderul autoritar preferat a mințit sau a denaturat adevărul. Există însă şi câteva site-uri mari de știri care sunt foarte active în Europa şi pe care ar fi bine să le eviți, precum Rusia Today sau Sputnik, pentru că tind să răspândească dezinformare și să prezinte într-o lumină pozitivă liderii autoritari.

Când vine vorba de site-urile mai mici, verifică adresa URL a acestora. Atunci când se termină în extensii precum ".infonet", mai degrabă decât ".co.uk", sau seamănă foarte mult cu un site bine cunoscut, dar URL-ul acestora are câteva litere suplimentare (de exemplu, ww.bbc.co.uk.co sau www.thebcc.co.uk), există probabilitate mare ca acestea să nu fie surse legitime și este posibil să fie nevoie să cauți altă sursă pentru a verifica informațiile

Toți suntem părtinitori într-un fel sau altul

Dacă adresa URL arată bine, îți recomandăm să verifici cine se află în spatele informațiilor (al nostru e disponibil aici). Trebuie însă întotdeauna să ții cont că nu ar trebui să vezi încrederea ca pe o chestiune ireconciliabilă, unde răspunsul poate fi doar da sau nu. Atitudinea aceasta în care nimic nu este gri și totul este fie adevărat, fie fals nu este aplicabilă nici în viața de zi cu zi, nici atunci când încercăm să aflăm ceva despre o afirmație. Toți avem limite și prejudecăți. Eu, de exemplu, am o înclinație foarte puternică față de un anumit tip de înghețată. Mai bine nu mă întrebi nimic în legătură cu dacă cel care îți place ție este suficient de bun. S-ar putea să îți zic ferm că nu. Când vine însă vorba despre echipamente pentru alergat, nu am nimic de promovat și, pentru că alerg destul de mult, dacă mă întrebi despre avantajele și dezavantajele unui anumit tip de șosete de alergat e foarte probabil să primești un răspuns imparțial.

Surse și referințe

De asemenea, țineți cont de faptul că sursele legitime tind să includă referințe și legături către studii de cercetare sau alte surse, în timp ce altele tind să nu conțină referințe. Site-urile în regulă menționează de asemenea date detaliate, în timp ce cele care includ știri false sunt bine cunoscute pentru faptul că fac referire la informații depășite ca fiind încă valabile și pentru că prezintă sondaje cu doar câteva zeci de răspunsuri ca fiind reprezentative pentru opiniile unei țări întregi. De asemenea, resursele legitime le solicită experților cunoscuți (sau persoanelor care lucrează pentru institute de cercetare bine cunoscute sau universități) să-și exprime opiniile asupra subiectului, în timp ceilalți prezintă opiniile unor "experți" autoproclamați sau nu menționează de unde vin experții lor .

Populiștii subminează încrederea publică

Din experiență știu că miercuri dimineața voi găsi cel puțin 10 comentarii cu privire la cel mai nou episod al Ghidului de Supraviețuire, care vor informa publicul larg că UE este de fapt autoritară, că mass-media este cea care răspândește propaganda, minciunile și dezinformarea și că oricine a făcut videoclipul e cel mai probabil un mercenar al lui Soros. Acest lucru este trist, însă deloc surprinzător. Simpaticii dictatorii înțeleg foarte clar că singura modalitate prin care pot duce de nas cu minciunile lor flagrante este de a submina încrederea în oricine îi critică, în special în UE, mass-media și ONG-urile care promovează drepturile omului. Așa că își demonizează criticii. Și unii oameni îi cred. Le este astfel oferită o explicație ușoară pentru multe dintre problemele tulburătoare cu care se confruntă în viață și le oferă înțelegere și confort. Lor nu le puteți schimba cu adevărat opiniile. Mizele emoționale sunt prea mari, nu vor admite niciodată că liderii lor îi mint.

Amintește-ți însă că majoritatea concetățenilor tăi nu cred că liderul autoritar local este o sursă a tuturor adevărurilor. Poți încă discuta cu ei despre dezinformare și minciuni, le poți încă spune (cu respect) dacă răspândesc (din ignoranță) minciuni pe social media, trimițându-i la surse legitime. Fă asta. Democrația are nevoie de tine.

Trebuie să acceptați cookie-urile de la părți terțe pentru a vedea acest material.