Cazul belgian Medor: cenzură judiciară nejustificată

Hotărârea de a nu permite publicarea revistei Medor reprezintă un atac grav la adresa libertății presei și a libertății de exprimare, ambele protejate de legislația europeană.

Ordinul interimar prin care a fost interzisă publicarea primului număr al revistei Medor a plasat interese de ordin economic în fața dreptului cetățenilor de a avea acces la informații. Acesta a fost de asemenea în contradicție directă cu Constituția belgiană și Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Pe 18 noiembrie, președintele judecătoriei din Namur a fost de acord cu solicitarea firmei Mithra Pharmaceuticals și a ordonat oprirea imediată a publicării revistei Medor, sub amenințarea unor amenzi astronomice.

Prioritatea intereselor individuale

Mithra a depus cererea pentru a opri publicarea unei anchete realizate de revistă cu privire la o serie de posibile nereguli existente în relațiile dintre compania farmaceutică din Valonia și autoritățile publice. Acest subiect este, în mod evident, de interes general pentru public.

Într-un caz unde părțile nu au avut ocazia să se confrunte în fața instanței, ceea ce se întâmplă foarte rar în Belgia, judecătorul a decis să acorde mai multă atenție intereselor private decât dreptului la informare al cetățenilor. Această hotărârea unilaterală pune în pericol libertatea de informare, iar temeiul său juridic este mai mult decât discutabil.

Eroare judiciară

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis, în 2011, în RTBF c. Belgiei, că temeiele juridice utilizate pentru a justifica cenzura materialelor de presa din Belgia -.și anume articolele 18, 19, 584 și 1039 din Codul Judiciar și articolul 1382 din Civil Cod - nu pot fi considerate „texte juridice specifice" și nu pot avea prioritate în fața libertății de exprimare protejate în temeiul Convenției Europene a Drepturilor Omului.

Hotărârea instanței din Namur ar trebui să fie privită ca o încălcare a Constituției belgiene (articolul 19, care garantează libertatea de exprimare și articolul 25, care garantează libertatea presei), precum și a Convenției Europene a Drepturilor Omului.

Liga pentru Drepturile Omului (LDO) reiterează cu această ocazie faptul că libertatea de exprimare și dreptul la informare sunt doi dintre pilonii principali ai statului de drept.

LDO este convinsă că, în cursul viitoarelor dezbateri orale și a deliberărilor, aceste drepturi fundamentale vor prevala asupra intereselor individuale ale unei firme private, iar Medor va putea publica rezultatele anchetei.