Gezichtsherkenning behandelt iedereen als verdachten

Privacy is een fundamenteel recht dat iedereen toebehoort. Overheden mogen onze privacy niet schenden wanneer ze maar willen. Als de autoriteiten ons willen bespioneren, moeten ze eerst onze toestemming daarvoor krijgen.

We willen allemaal de vrijheid om ons dagelijks leven voort te zetten zonder bespioneerd te worden. Maar gezichtsherkenning neemt die vrijheid van ons weg. Het behandelt iedereen als een verdachte en vernietigt het idee dat mensen onschuldig moeten worden beschouwd totdat ze schuldig zijn bevonden.

We worden gedwongen iets van onze vrijheid op te geven en in ruil daarvoor belooft de regering dat we veiliger zullen zijn. Of dat is ons verteld.

De software is gebrekkig

De effectiviteit van gezichtsherkenning is pas echt verdacht. Er zijn geen concrete voorbeelden waarbij het is gebruikt om een terroristische aanslag af te wenden, maar het heeft veel succes gehad met het verkeerd besteden van middelen, aangezien wetshandhaving veel valse aanwijzingen moest opvolgen.

Ondanks het feit dat de surveillance van gezichtsherkenning zich geleidelijk over heel Europa uitbreidt, zijn de resultaten niet bemoedigend.

Het werd gebruikt tijdens de Champions League-finale van 2017 in Wales, waar het 2.297 valse positieven opleverde. De Britse politie in Zuid-Wales heeft tussen mei 2017 en maart 2018 toezicht op gezichtsherkenning uitgevoerd. Het systeem markeerde 2.685 mensen als verdacht, terwijl 2.451 vals-positief waren.

Ondanks deze resultaten blijven de autoriteiten de nauwkeurigheid van de gezichtsherkenningssoftware prijzen. In Duitsland, waar de overheid van plan is de technologie op 14 luchthavens en 134 treinstations te installeren, houden de autoriteiten vol dat de software 80% nauwkeurig is.

Maar een activistische hackersvereniging zegt dat de overheid het publiek misleidt. Als alle drie de aanbieders van gezichtsherkenningssystemen zouden samenwerken, zou een dergelijk resultaat kunnen worden bereikt. Maar de nauwkeurigheid van elk afzonderlijk systeem is niet hoger dan 68,5%.

Zelfs als de software het acht op de tien keer goed zou doen, zou dat volkomen onaanvaardbaar zijn. Stel dat de software nog beter was - 99,99% nauwkeurig. Dat is één vals positief in 10.000 gezichtsscans.

Bij het scannen van 10 miljoen vliegtuigpassagiers vertaalt 99,99% nauwkeurigheid zich in 1.000 fouten. En vergeet niet dat deze technologie het meest op de drukste plaatsen zal worden toegepast - luchthavens, treinstations, winkelcentra, gebieden met veel voetgangers.

Wat doet de EU hieraan?

De EU besluit momenteel hoe ze de technologie voor gezichtsherkenning gaat reguleren, maar op dit moment zullen de lidstaten de software kunnen blijven gebruiken volgens de bestaande regels.

In januari lekte de opzet van een white paper van de EU uit, waaruit bleek dat de Europese Commissie een vijfjarig verbod op het gebruik van gezichtsherkenningstechnologieën in openbare ruimtes overweegt.

Het verbod is bedoeld om toezichthouders de tijd te geven om uit te zoeken hoe ze kunnen voorkomen dat overheden en bedrijven software voor gezichtsherkenning misbruiken. Maar zelfs tijdens het voorgestelde verbod kunnen uitzonderingen worden gemaakt voor beveiligingsgerelateerde kwesties, evenals voor onderzoek en ontwikkeling.

Gezien de uitzonderingen is het moeilijk te geloven dat het gebruik van gezichtsherkenningstoezicht zal worden gestopt op plaatsen zoals luchthavens en andere drukke transportterminals. Regeringen zullen waarschijnlijk aanvoeren dat dergelijk gebruik noodzakelijk is voor de veiligheid.

Toch is er hoop op krachtigere begeleiding door de EU in de toekomst. Vice-voorzitter van de Commissie voor Digital Margrethe Vestager heeft gezegd dat zij gelooft dat gezichtsherkenningstoezicht in strijd is met de AVG, de EU-verordening inzake gegevensbescherming.

Als het Europese Hof van Justitie hiermee instemt, kan dit het gebruik van camera's voor gezichtsherkenning op het niveau van de lidstaten beperken. Maar zo'n verstrekkende uitspraak lijkt onwaarschijnlijk.

Privacy is van ons allemaal

Privacy is een grondrecht dat iedereen toekomt. Overheden mogen het niet overtreden wanneer het hen uitkomt. Als de autoriteiten iemand willen bespioneren, moeten ze bewijsmateriaal overleggen dat hun vermoeden ondersteunt en alleen dan toestemming krijgen om de privacy van hun verdachte te schenden.

Soms zijn het de meest passieve, onopgemerkte schendingen van onze rechten die het meest schadelijk kunnen zijn. Gezichtsherkenningstoezicht verandert onze vrije samenlevingen in politiestaten. Hiermee kan de overheid jou en je gegevens registreren en opslaan zonder je medeweten of toestemming. Dit is illegaal, onrechtvaardig en hoort niet thuis in een democratie.

Je moet cookies van derden accepteren om deze content te kunnen zien.