Moeder vervolgt Bulgaars ziekenhuis wegens scheiding van pasgeborene

Ze kreeg een verdovingsmiddel toegediend dat ze uitdrukkelijk had geweigerd en werd direct na de bevalling van haar baby gescheiden. Later ontdekte ze dat de handtekening op het geïnformeerde toestemmingsverklaring niet van haar was.

Zhivka Aleksandrova moest bevallen en werd in maart 2015 naar het ziekenhuis gebracht. Direct na haar opname bracht een verpleegkundige haar naar de bevallingskamer waar ziekenhuispersoneel een infuus inbracht; een normale handeling bij geboorten in dat ziekenhuis.

Maar behalve dat zij aan Aleksandrova niet uitlegden waarom de katheter gebruikt moest worden, welke middelen er in zaten, of wat de consequenties en neveneffecten er van zouden kunnen zijn, hielden ze ook geen rekening met haar expliciete weigering om de behandeling te ondergaan.

Aleksandrova en haar kind werden direct na de bevalling van elkaar gescheiden. Een aanwezige verpleegkundige nam de baby abrupt weg en liet het pas zien toen ze op een afstand van een paar meter bij de deur stond.

Een valse handtekening

Als onderdeel van een routineprocedure werd Aleksandrova twee uur lang op de bevallingstafel gelaten terwijl de baby in een andere kamer werd gehouden. Niemand gaf haar ook enige informatie over de toestand van de baby of waar het meisje was.

Nadat ze van het bed af mocht komen, stond Aleksandrova op iemand te wachten om haar naar haar dochter te brengen. Omdat dit niet gebeurde, ging ze zelf op zoek op de kraamafdeling. Uiteindelijk werd het kindje na meer dan drie uur na de bevalling aan haar gegeven.

Na haar verzoek om toegang tot haar medische gegeven ontdekte de Aleksandrova dat de handtekening onder de geïnformeerde toestemmingsverklaring helemaal niet die van haar was. Het was zonder haar medeweten door een ander ondertekend.

Van de bevallingskamer naar de rechtszaal

Aleksandrova begon in oktober een juridische procedure tegen het ziekenhuis. Het Bulgaarse Helsinki Comité vertegenwoordigt haar in haar stelling dat haar recht om te worden geïnformeerd is geschonden en dat de scheiding van een moeder van haar pasgeboren baby onrechtmatig was.

Volgens advocaat Daniela Furtunova gaat het in deze zaak niet alleen om een inbreuk op het recht van de eiser om te worden geïnformeerd over de procedures die ze zou ondergaan - en een inbreuk op haar recht om zulke procedures te weigeren – maar omvat het ook een schending van Aleksandrova’s recht op een privé- en gezinsleven dat door Artikel 32 van de Bulgaarse Grondwet wordt gegarandeerd en is verankerd in Artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

Houd moeders en baby’s bij elkaar

Met betrekking tot de scheiding van het pasgeboren meisje van haar moeder zegt advocaat Adela Kachaunova dat dit indruist tegen de Nationale Gezondheidswet. Hierin staat dat nieuwe moeders en hun kinderen een veilige en rustige omgeving zouden moeten hebben. Ook spreekt het de aanbeveling van de Wereldgezondheidsorganisatie tegen die adviseert dat baby’tjes minstens één keer aan de zorg van hun moeder moeten worden toevertrouwd in het eerste half uur na de geboorte. Kachaunova zegt:

“Zolang er geen medische redenen zijn die het tegenspreken, zou de normale praktijk die ziekenhuizen moeten volgen er een zijn die de patiënt met de uiterste zorg omringt en een spoedig herstel verzekert. Voor moeders en hun pasgeboren kindjes betekent dit wezenlijk dat zij in de minuten direct na de bevalling worden herenigd.”

Zhivka Aleksandrova, die zich door de ruwe en onprofessionele behandeling door het ziekenhuis beledigd voelt, zegt dat ze de rechtszaak begonnen is om degenen na haar te beschermen – en misschien wel haar eigen dochter:

“Ik wil niet vergeten wat er gebeurd is, omdat over een aantal jaren mijn dochter degene zou kunnen zijn die op dezelfde bevallingstafel ligt en ik wil verder leven met de gedachte dat ik haar het enorme leed heb kunnen besparen waar ik zelf door heen moest gaan.”

Je moet cookies van derden accepteren om deze content te kunnen zien.