Tech & Rights

Poolse overheid houdt toezicht op NGO's

Liberties' lid de Helsinki Foundation for Human Right en het Helsinki Committee in Polen hebben hun zorgen geuit over het overheidstoezicht op non-gouvernementele organisaties.

by Polish Helsinki Foundation for Human Rights
"De politie en andere diensten van een democratische staat moeten politiek neutraal blijven en alleen handelen op basis van en binnen de wet. Het is onacceptabel om agenten voor politieke diensten te gebruiken en misbruik te maken van hun operationele middelen. Alle berichten over schendingen van de wet moeten tot in detail onderzocht worden en de daders moeten aan wettelijke en disciplinaire aansprakelijkheid worden onderworpen als de beschuldigingen worden bevestigd," leest de verklaring van de directie van de Raad van Bestuur van de HFHR en de Helsinki Committee in Polen.

De HFHR heeft ook een open brief gestuurd aan Premier Beata Szydło, waarin zij hun woede uitdrukken over de acties tegen leden van de oppositie en activisten.

Grootschalige operatie

Volgens persberichten was het toezicht een methodische en geplande operatie. In tegenstelling tot de officiële verklaringen werd het uitgevoerd met als doel informatie over de betrokkenen te verzamelen en niet om hun veiligheid te beschermen.

De handhavingsdiensten hebben een breed scala aan operationele maatregelen ingezet, waaronder bewakingsteams (zowel te voet als in voertuigen) die technisch gezien toegang hadden tot het gemeentelijke CCTV-netwerk en audio en video op konden opnemen.

De bewakingsteams gebruikten ook software voor gezichtsherkenning die verbonden was aan publieke databanken. Daarbij beschrijft het artikel het ongelimiteerde gebruik van afluisterapparatuur door de politie, een maatregel die normaal alleen wordt toegepast op basis van een vooraf verstrekt rechterlijk bevelschrift.

"Laten we nog eens benadrukken dat bovengenoemde acties een grote inmenging vormen voor de rechten en vrijheden van individuen, zoals het recht op privacy, de vrijheid van meningsuiting of de vrijheid van vergadering. Het onwettige gebruik van de bewakingsmaatregelen, met name tegen leden van de oppositie en maatschappelijke activisten, is absoluut onaanvaardbaar. Daarbij geven de verslagen van de media over de situatie geen reden om te geloven dat het gebruik van dergelijke maatregelen legitiem was," aldus de HFHR-brief

'Bekoelend effect'

De HFHR drong er bij de politie op aan commentaar te geven op de recente media verslagen. Dit commentaar zou gedetailleerde informatie bevatten over de omvang en het doel van de uitgevoerde surveillance operaties. De organisatie heeft ook gevraagd om een grondige juridische en bestuursrechtelijke toetsing van de betrokken maatregelen.

De HFHR heeft in juli 2017 een eerste verklaring afgegeven, na de eerste informatie over de waarneming van oppositieleden en activisten te hebben ontdekt. Het benadrukte dat ongeoorloofd toezicht op bovengenoemde groepen een "chilling effect" zou kunnen hebben bij het uitvoeren van hun publieke activiteiten door de politieke processen van een vrije democratische staat te vervalsen enerzijds en de ontwikkeling van het maatschappelijk middenveld en zijn vermogen om controle activiteiten van de autoriteiten.

Toezicht op demonstranten

Volgens de mediaberichten heeft politie toezicht gehouden op een politicus van de oppositie en twee NGO-activisten tijdens de protesten op 21 juni in de buurt van het parlement, die gehouden werden vanwege veranderingen in de wetgeving van het Hooggerechtshof. De politie heeft verschillende toelichtingen verstrekt over het toezicht op verschillende personen.

De politie heeft officieel toegegeven dat W. Kinasiewicz en T. Jakrzewski, activisten van de burger van de Republiek Polen, werden gesurveilleerd. Het toezicht was een reactie op eigen verklaringen van de activisten dat "hun handelingen zouden kunnen leiden tot een schending van de rechtsorde." In het geval van Sejm-plaatsvervanger R. Petru was het beweerde doel van de surveillance het beschermen van de persoonlijke veiligheid van de heer Petru. De politie heeft geen reactie gegeven op de vraag of de parlementariër op de hoogte was gesteld of gevraagd was voor dusdanige "bescherming."


privacy , surveillance