Litouwse rechtbank stopt misbruik bewakingscamera's

De beslissing houdt in dat het niet is toegestaan dat mensen willekeurig appartementencomplexen en de omgeving bewaken door videocamera's te installeren zonder toestemming van hun buren te vragen.
De districtsrechtbank van Vilnius oordeelde dat de eigenaar van bedrijfspanden in een appartementencomplex het recht op privacy van zijn buren heeft geschonden door ten minste 8 bewakingscamera's zonder hun toestemming te installeren.

De eigenaar stelde dat hij zijn eigendom probeerde te beschermen en dat de camera's uit stonden, maar slaagde hiermee niet de rechtbank te overtuigen.

Kan niet thuiskomen zonder gefilmd te worden

De eigenaar, die al vaker ruzie maakte met zijn buren, installeerde drie camera's in het hoofdtrappenhuis en vijf aan de buitenkant van het gebouw. De camera's bewaakten beide ingangen, de stoep, de parkeerplaats en zelfs de ingang tot één van de flats. Dit betekende dat de bewoners in feite niet zonder gefilmd te worden hun huis in konden.

Volgens de rechtbank hadden de buren (die ook de zaak voor hadden gebracht) duidelijk gemaakt dat ze geen toestemming hadden gegeven om gefilmd te worden. Ze hadden zelfs bij de nationale inspectiedienst voor gegevensbescherming geklaagd over de situatie. Tegelijkertijd had de gedaagde de bewakingscamera's zo opgesteld dat de bewoners wel door het bewaakte gebied moesten komen en niet konden voorkomen dat ze tegen hun wil in gefilmd werden.

Het privéleven van de buren

De rechtbank oordeelde dat dit niet alleen een schending van het portretrecht opleverde, maar ook van het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer:

"Door de door de eisers gebruikte trappen en appartementsingangen te controleren, verzamelt de gedaagde onvermijdelijk aanvullende informatie over het privé-leven van de eisers, wat breder is dan alleen het portretrecht: wanneer en hoe vaak de eisers hun huis verlaten of thuiskomen, hoe lang ze thuis blijven, wat voor mensen ze op bezoek krijgen en hoe vaak, etc."

Nadat een schending van het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van de eisers was vastgesteld, beval de rechtbank de gedaagde om alle 8 camera's weg te halen en verbood hem om in de toekomst camera's te installeren zonder eerst schriftelijke toestemming te krijgen van alle bewoners van het gebouw.

Geen respect voor privacy

Het Human Rights Monitoring Institute was een derde partij dat de eisers steunde.

Karolis Liutkevičius, die het HRMI in de rechtbank vertegenwoordige, was verheugd over het besluit. Volgens hem is Litouws recht niet erg duidelijk over het gebruik van bewakingscamera's door particulieren.

Er zijn veel gevallen van misbruik, waar camera's gebruikt worden zonder de behoefte aan privacy van mensen die dichtbij wonen te respecteren. We zijn dus blij dat de rechtbank in deze zaak in overeenstemming met het fundamentele recht op privacy heeft gehandeld en de basis legt voor de behandeling van soortgelijke zaken in de toekomst.