Moterų teisių plakatai neniekino Lenkijos II pasaulinio karo pasipriešinimo simbolio

Lenkijos apygardos teismas patvirtino žemesnės instancijos teismo sprendimą - Žaliųjų partijos aktyvistai nepažeidė įstatymų ir neišniekino inkaro (Lenkijos Antrojo pasaulinio karo pogrindžio) simbolio.

Aktyvistams kaltinimai pateikti dėl plakatų su inkarais, ant kurių kampučių buvo lyčių simboliai. Galutinis juos išteisinęs sprendimas buvo paskelbtas vasario 22 d.

Kaltinamuosius nemokamai atstovavo Artur Pietryka, kuris sutiko dalyvauti byloje paprašytas „Liberties“ nario, Helsinkio žmogaus teisių fondo (HFHR). HFHR taip pat pateikė informaciją amicus curiae pagrindu.

Kaltinimai po gatvės protesto

2016 m. birželio 18 d. Lenkijos žaliųjų partijos pirmininkė Małgorzata Tracz kartu su aktyvistais Elżbieta Hołowenka ir Marcin Krawczyk dalyvavo proteste už moterų teises – kovo Eitynėse už Orumą.

Pirmojo Varšuvos policijos komisariato vyriausiasis komisaras pateikė kaltinimus aktyvistėms už Lenkijos pogrindžio simbolio (apsaugos) įstatymo 3 straipsnio 1 pastraipos pažeidimą – „viešą plakato, kuriame atvaizduotas inkaro simbolis su lyčių simboliais, rodymą.“

Plakate taip pat buvo žodis „Nie-podległa“. Tai – žodžių žaismas, panašus į Lenkijos būdvardį „nepriklausomas“.

Apylinkės teismas išteisino, policija apskundė

2017 m. Spalio 5 d. Varšuvos rajono apylinkės teismas išteisino visus kaltinamuosius.

Teismas savo nuosprendį motyvavo tuo, kad įstatymas nenumato bendro simbolio pertvarkymo draudimo – draudžiami tik pakeitimai, kuriais bandoma jį išniekinti.

Teismo vertinimu, plakato žinutė negalėjo būti laikoma įžeidžiančia, niekinančia ar neskoninga.

Teismas taip pat atkreipė dėmesį, kad kaltinamieji turėjo teisę teisėtai reikšti savo įsitikinimus, įskaitant ir per saugomą inkaro simbolį – tai saugoma kaip žodžio laisvė.

Policijos departamentas apskundė sprendimą ir prokuroras kreipėsi į apygardos teismą.

Apygardos teismas: apeliacinis skundas nepagrįstas

Apygardos teismas patvirtino pirmosios instancijos teismo sprendimą, pripažindamas apeliacinį skundą nepagrįstu.

Teismas savo motyvus išdėstė žodžiu: įstatymas leidžia modifikuoti nacionalinius simbolius, jei tai jų neniekina.

Apeliacinis teismas taip pat nusprendė, kad bet koks bendras draudimas simbolius modifikuoti paverstų juos muziejų reliktais. Šiuolaikiniai tokių simbolių atkūrimai juos atgaivina juos ir sukuria ryšį su mūsų istorija – gyvą praeities atminimą.

HFHR nuomonė

„Esame patenkinti teismo sprendimu ir sutinkame su jo žodiniais argumentais: ne visi inkaro simbolio pakeitimai būtinai yra įžeidžiantys, o tik tie, kurie jį niekina“, – kalbėjo HFHR teisininkas Konrad Siemaszko. „Mūsų amicus curiae pagrindu teiktoje informacijoje taipogi pažymėjome, kad plakato „Polka Nie-podległa“ demonstravimsa gali būti laikomas svarbiu viešųjų diskusijų indėliu, kas yra ypač saugotina kalbos rūšis. Reikia nepamiršti, kad žodžio ir susirinkimų laisvė užtikrina ne tik galimybę eiti į gatves ir išreikšti savo nuomonę, bet taip pat ir galimybę asmenims laisvai pasirinkti kalbos ir protesto formą.“