Lenkijos teismas leido aršiai kritikuoti daiktų nacistine tematika pardavėją

Viešo elektroninių aukcionių įmonės gėdinimo dėl prekybos mažmožiais nacistine tematika byloje buvo priimtas šiai įmonei nepalankus nuosprendis. Nuosprendis tiksliau apibrėžė išraiškos laisvės Lenkijoje ribas.

Lenkijos Aukščiausiasis Teismas atmetė aukcionų svetainės Allegro.pl skundą byloje dėl mažmožių nacių tematika pardavimo. Šis sprendimas yra laikomas svarbiu dėl to, kad apibrėžia saviraiškos laisvės ribas šalyje; teismas pripažino, kad aukcionų svetainės reputacijai buvo padaryta žala, tačiau manė, kad svarbiau yra apsaugoti viešąjį interesą propaguojančius veiksmus.

Žalios šviesos fondas („Green Light Foundation“) ir asociacija „Daugiau niekada“ („Never Again kartu su rašytoju-dailininki Jerzy Masłowski pradėjo socialinę akciją „No more Nazism on Allegro“ (liet. „Lai Allegro [svetainėje] daugiau nebebūtų nacizmo“). Kampanijoje figūravo paveikslėlis su kiek pakeistu Allegro.pl logotipu - dvi L raidės buvo paverstos nacių SS simboliais. Paveikslėlis buvo išspausdintas ant 2010 m. vykusių protestų Varšuvos gatvėse metu dalinamų atvirukų.

Leistina kritika

2014 sausio mėnesį Varšuvos Apeliacinis Teismas atmetė Allegro grupės ieškinį Žalios šviesos fondu ir ir Maslowski dėl asmens teisių pažeidimo. Teismas manė, kad logotipo pakeitimas buvo leistinos kritikos ribose.

Kaip ir Apeliacinis Teismas, Aukščiausiasis Teismas pripažino, kad Allegro reputacija nukentėjo dėl socialinės akcijos metu dalinamos informacijos apie aukcionus su nacių simboliais ir kokią finansinę naudą įmonė gaudavo. Teismas taip pat pažymėjo, kad pakeitus įmonės logotipą buvo suteršta jos geras vardas - tokie veiksmai neigiamai atspindėjo įmonę ir galimai susilpnino visuomenės pasitikėjimą ja.

Nepaisant to, Aukščiausiasis Teismas manė, kad akcijos organizatorių veiksmus be jokių abejonių motyvavo tikro viešojo intereso gynymas. Atkreipdamas dėmesį į istorinį kontekstą ir neo-fašistinės ideologijos atgimimą, teismas nustatė, kad tokie veiksmai neviršijo leistinos kritikos normų.

Saviraiškos laisvės apibrėžimas

„Mes džiaugiamės Aukščiausiojo Teismo sprendimu. Ši nutartis yra ypač svarbi dėl to, kad apibrėžia įstatymų leidžiamos saviraiškos laisvės ir kritikos viešojoje erdvėje ribas“, - kalbėjo Helsinkio žmogaus teisių fondo (HFHR) advokatė Irmina Pacho.

„Ši kampanija kilo dėl to, kad Allegro ilgą laiką nesiėmė jokių veiksmų - svetainė nepašalino [daiktų nacistine tematika] net ir gavusi daugybę skundų ir prašymų“, - pridūrė Pacho.

Žalios šviesos fondą nemokamai atstovavo advokatų kontoros Drzewiecki, Tomaszek ir Wspólnicy advokatas Andrzej Tomaszek. Teismo procesą stebėjo HFHR. Į bylą taip pat įstojo ir šalies ombudsmenas.