Teismas lenkijoje apgynė žodžio ir spaudos laisves

Varšuvos apeliacinis teismas panaikino žemesnės instancijos teismo nutarimą, draudusį atsakovams - leidyklai ir jos žurnalistui - skelbti informaciją apie ieškovą; sprendimas motyvuotas tuo, kad pastarasis buvo visuomenės veikėjas.

Šių metų pradžioje parlamento narys Piotras S. kreipėsi į Lenkijos teismus, kaltindamas leidybos grupę „S. Ltd Publishing Group“ bei vieną jos žurnalistų, Piotrą P., suteršus jo reputaciją. Parlamento narys teigė, kad dėl laikraštyje K.T. pasirodžiusio straipsnio, kuriame buvo aprašytas tariamas nario apsilankymas pas prostitutę (Magdaleną I.) oficialaus vizito į Liubliną metu, galėjo nukentėti jo asmens įvaizdis.

Varšuvos apylinkės teismas kovo mėnesį priėmė parlamento nariui palankų sprendimą. Atsakovams buvo uždrausta laikraštyje K.T. spausdinti ar savo interneto svetainėje skelbti bet kokią „su 2012 m. gruodžio 19 d. įvykiais susijusią informaciją apie ieškovą bei jo šeimą.“

Atsakovus atstovavęs advokatas teismo sprendimą apskundė, o į bylą kaip amicus curiae įstojo Helsinkio žmogaus teisių fondas (Helsinki Foundation for Human Rights - HFHR). „Mes atkreipėme dėmesį į tai, kad dėl savo pobūdžio ir masto toks draudimas žurnalistui paviešinti savo darbą labai varžo atsakovų žodžio laisvę,“ sakė HFHR teisininkė Dorota Głowacka.

Gegužės mėnesį Varšuvos apeliacinis teismas draudimą panaikino. Teismas priėjo išvadą, kad tik išskirtinais atvejais galima uždrausti skelbti veikalą; vadinasi, priimdamas bet kokį nutarimą dėl šios priemonės taikymo teismas privalo palyginti visuomenės interesą su ieškovo interesais, atsižvelgdamas į specifinę „žiniasklaidos misiją“.

„Kadangi šiuo atveju ieškovas buvo parlamento narys ir dalyvavo valstybės gyvenime, Teismas nutarė, kad draudimas skelbti veikalą prieštaravo viešąjam interesui,“ aiškino Dorota Głowacka .

Teismas taip pat pabrėžė, kad negalima teismo nutartimi taikyti draudimo konkrečioje byloje jei tai prieštarautų viešąjam interesui.