Ispanijos „Twitter“ vartotojai buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn už terorizmo šlovinimą

Ispanijos valdžia pradėjo taikyti baudžiamąją atsakomybę už „terorizmo gynimą“ socialiniuose tinkluose. Pateikiame keletą žymesnių atvejų.

Pastaruoju metu Ispanijoje net keli tinklapiais „Twitter“ ir „Facebook“ besinaudoję asmenys buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn už tai, kad šiuose socialiniuose tinkluose šlovino terorizmą ar niekino jo aukas.

Tokios socialinių tinklų žinutės gali būti laikomos „terorizmo šlovinimu ar teisinimu“ arba „įžeisti ar žeminti terorizmo aukas“, už ką Ispanijos baudžiamojo kodekso 578 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę. Pasidomėkime dviem daugiausiai žiniasklaidos dėmesio sulaukusiais atvejais.

Guillermo Zapata Byla

Guillermo Zapata po 2015 m. gegužę vykusių rinkimų tapo Madrido miesto tarybos nariu. Jis priklauso naujai paprastų žmonių iniciatyva sukurtai savivaldybės platformai „Ahora Madridas“.

Netrukus po inauguracijos vyrui buvo pareikšti kaltinimai dėl 2011 m. „Twitter“ paskelbtų žinučių, kurios, prokurorų nuomone, prilygo terorizmo aukų žeminimui.

Juodas humoras

Šios žinutės buvo juodas humoras - autorius juokavo apie teroro akto metu kojų netekusią auką. Juokai buvo išskirti kabutėmis ir, Zapata teigimu, pateikti diskusijos apie saviraiškos laisvę ir juodą humorą kontekste: tai buvo tik neskoningų anekdotų pavyzdžiai, ir nieko daugiau.

Tyrimą atliekantis teisėjas iš pradžių bylą archyvavo, kadangi a) pati „auka“ teismui nurodė, kad ji nesijautė pažeminta dėl šių anekdotų, ir b) nors anekdotai galbūt ir buvo moraliai smerktini, saviraiškos laisvės teikiama apsauga apima ir juodą humorą.

Uždaryta - ir pradėta iš naujo

Prokuratūrai ištraukus bylą iš archyvo Nacionalinio Teismo baudžiamųjų bylų skyrius priėmė sprendimą, kad ją būtina nagrinėti toliau, kad Zapata privalo duoti parodymus ir kad turi būti nustatyta, ar pažeminimą jautė teroro aukų visuma, nebūtinai tik juokuose minėta atskira auka.

Atlikus apklausą, tyrimą vykdęs teisėjas ir vėl nusprendė byla archyvuoti - jo teigimu, nebuvo jokio siekio aukas žeminti.

Tačiau Nacionalinė Teismas dar kartą nurodė toliau vykdyti bylos tyrimą (ir, galiausiai, teismą), kadangi klausimą, ar saviraiškos laisvė apima tokius anekdotus, turėtų spręsti ne tyrimą atliekantis teisėjas, o teismas.

César Strawberry atvejis

Sarkazmu ir juodu humoru garsėjantis César Montana (pseudonimas - César Strawberry) - rašytojas, kompozitorius ir repo/metalo grupės „Def Con Dos“ vokalistas.

Jis buvo vienas iš asmenų, suimtų 2015 m. gegužę vykdytos policijos operacijos prieš „Facebook“ ir „Twitter“ vartotojus metu. Operacija siekė susemti vartotojus, kurie, anot valdžios institucijų, nusikalto šlovindami terorizmą, žemindami terorizmo aukas ar įžeisdinėdami monarchiją.

Jis buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už 2013 ir 2014 metais paskelbtas žinutes, kuriose jis savo sarkastišku braižu bandė įžeisti (net linkėdamas mirties) Ispanijos valstybės tarnautojus, įskaitant ir Ispanijos karalių, taip pat šaipėsi iš kai kurių terorizmo aukų.

Pagarsėjęs sarkazmu

Tyrimą vykdantis teisėjas nusprendė baudžiamąjį procesą archyvuoti - žinutės galbūt ir buvo neskoningos, tačiau tai buvo socialinė kritika. Kadangi autorius buvo pagarsėjęs sarkazmu ir ironija, teisėjas nusprendė, kad žinutės buvo saugomos kaip saviraiškos laisvės išraiška.

Negana to, teisėjas manė, kad Strawberry norėjo akcentuoti savo nepritarimą minėtų asmenų politinėms pažiūroms, ne girti teroristines organizacijas ar jų narius.

Nacionalinio Teismo baudžiamųjų bylų skyrius ir vėl liepė tęsti tyrimą, teigdamas, kad daugelį žinučių iš tiesų galima laikyti terorizmo gynimu, ir kad būtinas teismo procesas, kurio metu teismas galėtų nuspręsti, ar tokias „Twitter“ žinutes galima laikyti nusikaltimu.

Prieštaringai vertinami kovos su teroru teisės aktai

Reikės luktelti, kol sužinosime galutinius Ispanijos teismų sprendimus šiose bylose. Vertėtų prisiminti, kad po apsilankymo Ispanijoje 2008 m. Jungtinių Tautų specialusis pranešėjas kovos su terorizmu ir žmogaus teisių klausimais paragino šalį peržiūrėti terorizmo teisinimo apibrėžimą baudžiamąjame kodekse.

Pataisos turėtų užtikrinti, kad baudžiamojon atsakomybėn asmuo traukiamas „tik už elgesį, kuriuo siekiama skatinti teroro nusikaltimus, kai yra realus pavojus, kad tokie nusikaltimai iš tiesų bus vykdomi“ - ne už savo asmeninę nuomonę.

Tokia klasifikacija, jo žodžiais, „neturėtų būti naudojama žodžio laisvei apriboti.“ Šią poziciją pranešėjas neseniai pakartotinai patvirtino interviu su „Rights International Spain“.