Az Európai Unió Bírósága (EUB) ítélete szerint külföldi állampolgároknak is meg kell adni a lehetőséget arra, hogy éljenek a bírósági felülvizsgálat lehetőségével, ha megtagadják tőlük a vízumot. A testület a schengeni vízumkódexre és az EU Alapjogi Chartájára alapozta a döntést.
Bírósági felülvizsgálathoz való jog
A Soufiane El Hassani v. Spraw Zagranicznych miniszter ügyben a rabati lengyel konzul megtagadta a vízumot egy marokkói állampolgártól. A marokkói személy, akinek a Liberties tagszervezete, a Helsinki Alapítvány az Emberi Jogokért jogászai biztosítottak jogi segítséget, a varsói Megyei Közigazgatási Bíróságon nyújtott be fellebbezést az ítélet ellen. A bíróság azzal utasította el az illető kérelmét, hogy ilyen döntéseknél a lengyel törvény nem ad lehetőséget bírósági felülvizsgálatra.
A marokkói ezután a Legfelső Közigazgatási Bírósághoz fordult, amiért megsértették az EU Alapjogi Chartája által biztosított bírósági felülvizsgálathoz való jogát. Ez a bíróság kérte ki az EUB előzetes állásfoglalását az ügyben.
Nem működik jól a lengyel igazságszolgáltatás
Az EUB ítélete megállapította, hogy a Charta 47. cikke értelmében mindenkinek joga van hozzá, hogy egy független és pártatlan bíróság is meghallgassa az ügyét. Az EUB azt is elmagyarázta, hogy az "ítélkezéshez szervesen hozzátartozó" függetlenség mindenekelőtt megkívánja, hogy az ítélkező szerv harmadik félként lépjen fel a vitás döntést hozó hatósággal szemben".
Lengyelország azon kevés EU-s országok közé tartozik, amelyik nem nyújt bírósági felülvizsgálatot is megengedő jogorvoslatot konzulok által kezelt schengeni vízumügyekben. Ezt már több ízben kifogásolta a jelen esetben a panaszost támogató Európai Bizottság
Itt található a C-403/16 sz., Soufiane El Hassani v. külügyminiszter ügyben hozott döntés.
2017 szeptemberében az EUB főtanácsnoka is közzé tette az üggyel kapcsolatos véleményét.