Egy náci kiskereskedővel szembeni éles bírálattal élt a lengyel bíróság

Egy náci emléktárgyakat forgalmazó online aukciós oldal megszégyenítésével kapcsolatos ügyben a bíróság elítélte a céget. Az ítélet segít meghatározni, meddig terjed a véleményszabadság Lengyelországban.

A Lengyel Legfelső Bíróság elutasította az Allegro.pl. aukciós oldal fellebbezését egy náci emléktárgyak forgalmazása miatt indult eljárás során. Az ítéletnek nagy jelentőséget tulajdonítanak a véleményszabadság határainak meghúzását illetően, és bár kétségtelenül csorba esett az aukciós oldal jó hírnevén, a bíróság fontosabbnak tartotta a társadalmilag hasznos tettek védelmét.

A Zöld Fény Alapítvány és a "Soha Többé" Egyesület Jerzy Masłowski íróval közösen indította el a "Soha többé nácizmust az Allegrón" elnevezésű társadalmi akciót. A kampány az Allegro.pl logójával hirdeti magát, csak éppen a két L betű a náci SS-t formázza. Képeslapot is nyomtak az ábrával, melyeket egy 2010-es varsói tüntetésen osztogattak.

Megengedhető kritika

2014 januárjában a Varsói Fellebbviteli Bíróság elutasította az Allegro csoport keresetét amelyet azért nyújtottak be, mert a Zöld Fény Alapítvány és Masłowski megsértette a személyes jogaikat. A bíróság szerint a logó megváltoztatása a megengedhetőség határain belül maradt.

A Legfelső Bíróság a fellebbviteli bíróság kijelentését megerősítve megállapította, hogy az Allegro jó hírneve akkor sérült meg, amikor a társadalmi akció keretében arról tájékoztatták a nyilvánosságot, mely aukciókon árulnak náci szimbólumokat, és ez mekkora hasznot hajt a cégnek. A bíróság megjegyezte tovább, hogy a cég jó hírnevének ártott a logó módosítása, ezáltal rosszabb színben tűnt fel a cég és feltételezhetően meggyengült a belé vetett bizalom.

A Legfelső Bíróság szerint azonban kétség sem fért ahhoz, hogy az aukció szervezői egy társadalmilag legitim érdek védelmében cselekedtek. A bíróság úgy találta, hogy e cselekedet nem lóg ki a bírálat elfogadható formái közül, és egyúttal felhívta a figyelmet a történelmi kontextusra, illetve a neofasiszta ideológia térhódítására.

A véleményszabadság határai

"Örömmel vesszük tudomásul a Legfelső Bíróság döntését. Az ítélet nagyon fontos, mivel lefekteti a törvény által megengedett szabad nyilvános véleménynyilvánítás és bírálat határait," köz9lte Irmina Pacho a Helsinki Alapítvány az Emberi Jogokért (HFHR) ügyvédje.

"A kampányt azért indítottuk, mert az Allegro hónapokig nem csinált semmit, a portálról rázúduló panaszáradat és a közbenjárások ellenére még a [náci kellékeket] sem szedte le," magyarázta Pacho.

A Zöld Fény Alapítványt pro bono alapon képviselte Andrzej Tomaszek ügyvéd, a Drzewiecki, Tomaszek & Wspólnicy ügyvédi iroda munkatársa. A HFHR megfigyelőként volt jelen a tárgyaláson. Az országos ombudsman is véleményt támogatta az ügyet.