Posteri za prava žena ne vrijeđaju simbol otpora iz Drugog svjetskog rata

Regionalni sud u Poljskoj potvrdio je oslobađajuću presudu u slučaju aktivista Zelene stranke koji su optuženi za vrijeđanje sidra, simbola poljske podzemne države iz Drugog svjetskog rata.

Aktivisti su optuženi jer su nosili poster na kojem su na simbolu sidra bili prikazani simboli za spol. Oslobađajuća presuda, izrečena 22. veljače, je konačna i obvezujuća.

Optužene aktiviste pro bono je zastupao Artur Pietryka, koji je preuzeo slučaj na zahtjev Libertiesove članice Helsinška zaklada za ljudska prava (HFHR). HFHR je podnio i amicus curiae mišljenje u istom slučaju.

Optužbe nakon uličnih prosvjeda

Predsjednica poljske Zelene stranke Małgorzata Tracz je 18. lipnja 2016. godine s aktivistima Elżbietom Hołoweńko i Marcinom Krawczykom sudjelovala u "Maršu dostojanstva", prosvjedu za prava žena.

Šef Prve policijske uprave u Varšavi podnio je kaznenu prijavu protiv aktivista, optužujući ih za kršenje Članka 3(1) Zakona o zaštiti simbola poljske podzemne države jer su "javno pokazivali poster s modificiranim sidrom na koji su dodali simbole za spol".

Na posteru je bio i izraz "Nie-podległa,", igra riječima s pridjevom "neovisan".

Oslobađajuća presuda okružnog suda; žalba policije

Okružni sud za Varšava-Śródmieście oslobodio je 5. listopada 2017. godine troje optuženih po svim točkama optužnice.

Sud je obrazložio presudu tako što je naglasio da zakon ne nameće opću zabranu modifikacije znaka sidra, nego kažnjava samo one promjene koje pokušavaju ismijati ili uvrijediti zaštićeni simbol.

Prema procjeni suda, poruka postera ne može se smatrati uvredljivom, podrugljivom ili neukusnom.

Sud je napomenuo i to da optuženi imaju pravo zakonito manifestirati svoja uvjerenja, uključujući korištenje zaštićenog simbola sidra, kao oblik zakonom zaštićene slobode govora.

Policijska uprava je osporavala odluku suda i javni tužitelj je podnio žalbu na regionalnom sudu.

Regionalni sud: žalba nema osnove

Regionalni je sud potvrdio oslobađajuću presudu suda prve instance i odbacio žalbu kao neosnovanu.

Sud je u usmenom obrazloženju presude naglasio da zakon dopušta modifikacije nacionalnih simbola sve dok one ne vrijeđaju dotični simbol.

Žalbeni sud je presudio i da bi svaka opća zabrana modifikacije pretvorila te simbole u beživotne i zahrđale muzejske artefakte te da njihove moderne izvedenice oživljavaju te simbole, povezuju nas s poviješću te stvaraju živuće sjećanje na prošlost.

Mišljenje HFHR-a

"Zadovoljni smo presudom i slažemo se s argumentima koji su prezentirani u usmenom obrazloženju: nisu sve modifikacije simbola sidra uvredljive za taj znak, nego samo one koje izražavaju prezir za taj simbol u uvredljivom obliku", tvrdi Konrad Siemaszko, odvjetnik HFHR-a. "U amicus curiae mišljenju smo napomenuli da se prikazivanje 'Polka Nie-podległa' može smatrati glasom u ključnoj javnoj raspravi, što je posebno zaštićen oblik govora. Ne bi se smjelo zaboraviti da sloboda govora i okupljanja jamče ne samo mogućnost izlaska na ulice i izražavanja mišljenja, već i to da pojedinci mogu slobodno birati vrstu govora i način prosvjeda".