Osobe s invaliditetom bez adekvatne pravne zaštite u Poljskoj

Muškarac iz Poljske, koji je optužio svog terapeuta za silovanje, obratio se Europskom sudu za ljudska prava jer su poljski sudovi njegov iskaz ocijenili nepouzdanim.

Europski sud za ljudska prava (ECtHR) će, među ostalim, trebati utvrditi sadrži li poljski zakon odredbe koje su nužne kako bi se osobama s mentalnim teškoćama omogućilo slobodno i učinkovito sudjelovanje u pravnim postupcima.

Priča M.P.-a

M.P. pati od intelektualnih teškoća i pomažu mu, među ostalim, psiholozi. Nakon što se jednog dana vratio od terapeuta, njegova majka je primijetila da ima krvi na tijelu te da je nervozan i prestrašen.

Obitelj je pokrenula kazneni postupak na domaćim sudovima, no on je završio odbacivanjem optužnice protiv terapeuta. Glavni razlog te odluke bila je činjenica da su sudovi iskaz žrtve ocijenili nepouzdanim zbog stanja njegova mentalnog zdravlja.

U tužbi ECtHR-u, M.P. tvrdi da je prekršeno njegovo pravo na pošteno suđenje i da je bio žrtva diskriminacije nacionalnog pravosudnog sustava.

Bez pravnih mjera zaštite

Poljski zakon i dalje ne predviđa mjere koje bi u obzir uzimale posebne potrebe osoba s intelektualnim teškoćama. U vrijeme donošenja presude u slučaju M.P.-a poljski zakon nije sadržavao učinkovite odredbe za kaznene postupke za ljude s intelektualnim teškoćama.

Iako je posljednjih godina došlo do nekih pozitivnih promjena u poljskom zakonu, one predstavljaju samo vrh sante leda po pitanju toga što se sve mora učiniti, jer taj pozitivan razvoj nije u skladu s međunarodnim standardima zaštite prava i interesa žrtava.

Poboljšanja uključuju, među ostalim, određene nove odredbe unutar kaznenog zakona za osobe s invaliditetom koje su bile žrtve seksualnog nasilja, kao i mogućnost imenovanja osobe od povjerenja koja će pratiti žrtvu tijekom istražnog postupka.

Ipak, ne postoji regulativa kojom bi se ograničio broj ispitivanja žrtve, iako su ona za osobe s intelektualnim teškoćama vrlo stresna.

"Osobama s mentalnim teškoćama trebale bi se pružiti dodatne mjere zaštite, primjerice obavezna konzultacija sa stručnim psiholozima oko pitanja koja će im biti postavljena tijekom ispitivanja", tvrdi Marcin Szwed, odvjetnik Programa za strateške postupke pri Helsinškoj fundaciji za ljudska prava.

Amicus curiae mišljenje

Helsinška fundacija za ljudska prava pripremila je amicus curiae mišljenje u slučaju M.P.-a. Ono se u prvom redu bavi analizom poljskih i međunarodnih standarda koji se tiču jednakog pristupa osoba s intelektualnim teškoćama kaznenom pravosudnom sustavu, i u funkciji svjedoka, ali i žrtve.

Te su osobe posebno ranjive na povrede, poput one da im se ne pruža prikladno saslušanje ili da ih se čak potpuno zanemaruje tijekom istraga i drugih pravnih postupaka. Povrh nedostataka u kaznenom sustavu, ne postoje ni odredbe za slučaj građanskih i upravnih postupaka.

Situacija u drugim zemljama

Pozitivni primjeri poštivanja prava žrtava i svjedoka s invaliditetom mogu se vidjeti, među ostalim, u njemačkom, britanskom i australskom zakonodavstvu. Na primjer, njemačke smjernice za kaznene i upravne postupke predviđaju da se osobe s mentalnim teškoćama ispituje u prisustvu osobe kojoj vjeruju, a koja može pomoći u komunikaciji dotične osobe s ispitivačem.

"U Australiji, pravosudni službenici imaju pristup vrlo specifičnim smjernicama i priručnicima o tome kako bi se trebali ponašati prema osobama s invaliditetom te kako prilagoditi raspored sudnice i krojiti pravne postupke prema specifičnim potrebama osoba s intelektualnim teškoćama", tvrdi Michał Kopczyński, odvjetnik u HFHR-u.

Osim amicus curiae, Helsinška fundacija za ljudska prava uputila je poziv i ministru pravosuđa da uvede izmjene procedure u Poljskoj kako bi se za osobe s mentalnim teškoćama uspostavile adekvatne odredbe i mjere zaštite.

Cijela tužba osobe M.P. na ECtHR-u dostupna je ovdje.