Evropský soud pro lidská práva přijal jednostranné prohlášení polské vlády a rozhodl vyjmout z agendy případ mladistvé oběti hromadného znásilnění, která tvrdí, že zacházení s ní v tomto případě porušilo její lidská práva.
Oběti bylo 14, když byla napadena třemi svými spolužáky ze střední školy. V roce 2011 shledal soud pro rodinu, že nezletilí útočníci jsou vinní a odsoudil je k umístění do zařízení pro mladistvé pachatele, ale pozastavili jejich usvědčení na zkušební dobu. V průběhu zkušební doby, byli umístěni do nevazebného reformního tréninkového programu.
V řízení došlo k velkému množství chyb, ale proto, že se řízení řídí soudními postupy juvenilní justice, oběť má v případě jen omezené postavení, a nemohla se odvolat. Mladistvá oběť vypovídala u soudu pro rodinu třikrát a byla s ohledem na svůj věk a okolnosti trestného činu vyslýchána nevhodným způsobem.
Dívka a její matka podaly stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva s tím, že řízení porušilo řadu jejich zákonných práv. Tvrdí, že došlo k porušení zákazu nelidského či ponižujícího zacházení (článek 3 Úmluvy o lidských právech), porušení práva na soukromý život (článek 8) a nedostatek účinných opravných prostředků (článek 13).
Jednostranné prohlášení
V řízení před ESLP vydala polská vláda jednostranné prohlášení, ve kterém připustila porušení a zavázala se zaplatit žalobci 10.000 eur jako náhradu za morální újmu. V souladu s postupem soudu ve Štrasburku, může předložení jednostranného prohlášení vést k odstranění věci ze seznamu případů. V reakci na podání vlády, žalobkyně požádala soud o vydání rozhodnutí.
ESLP přijal prohlášení vlády a v lednu 2015 odstranil věc ze svého spisu.
Tato praxe není neobvyklá. Polská vláda se stále častěji rozhodne uzavřít případ u soudu pro lidská práva jednostranným prohlášením, proto končí případy před tím, než jsou stanoveny významné precedenty. Kdyby byl tento poslední případ uzavřenem rozsudkem, mohlo by to mít zásadní význam pro definování přesného rozsahu práv obětí v řízení juvenilní justice.
Advokáti Małgorzata Surdek a Adam Jodkowski z právní firmy CMS Cameron McKenna zastupovali oběť pro bono. Helsinká nadace pro lidská práva případ sleduje.