#MyRozhodujeme: Proč chceme žít v demokracii? Část 1.

Ačkoli autoritářství a populismus je na vzestupu, závazek veřejnosti k demokracii je stále poměrně vysoký. Je však demokracie hodná naší podpory? A proč? Jaké dobré důvody můžeme mít pro to, abychom chtěli žít v demokracii?

V podstatě můžeme mít dva různé důvody, proč chceme žít v demokracii. Za prvé, můžeme chtít demokracii, protože věříme, že je vhodná pro dosažení toho, čeho chceme dosáhnout. Jako relativně bohatá společnost. Jedná se o tzv. instrumentální odůvodnění demokracie. A za druhé, možná chceme žít v demokracii, protože demokracie je morálně žádoucí, nezávislá na cílech, kterých chceme dosáhnout. Je to podobné jako nákup velkého obrazu, ne proto, že by posílil barevnou harmonii zdi našeho obývacího pokoje, ale protože nese geniální myšlenku, nebo proto, že umělec má neuvěřitelně dobré oko pro zobrazování lidských emocí. Ty se nazývají vnitřním zdůvodněním.

V tomto článku vám představíme některá možná instrumentální zdůvodnění. Neřekneme vám, které z nich - pokud vůbec nějaké - byste měli přijmout. Ale rádi si vyslechneme vaše myšlenky.

Zanechte komentář pod naším příspěvkem na Facebooku a diskutujte s námi a s ostatními čtenáři o tom, proč preferujete život v demokracii.

Někteří podporují demokracii tím, že tvrdí, že demokratické politické komunity poskytují lidem dobrou příležitost k rozvoji lepšího charakteru. Demokracie je pro nás dobrá, protože lidé žijící v demokracii mají tendenci být více autonomní, protože povzbuzují lidi, aby přemýšleli ve smyslu společného dobra, a protože účast na kolektivním rozhodování nutí lidi, aby ocenili rozdíly v zájmech a názorech. Lidé žijící v autokratických režimech mají v tomto smyslu méně štěstí; mají mnohem méně příležitostí rozvíjet svůj charakter.

Jiní podporují demokracii tím, že říkají, že je to nejlepší metoda rozhodování, protože pomáhá lidem dosáhnout správných rozhodnutí. I když jsme individuálně velmi hloupí, kolektivně můžeme být chytří. Zní to divně? Ano. Ale ten nápad není úplně šílený. Předpokládejme, že je pozdě a musíte se rozhodnout, zda se v lese vydáte doleva nebo doprava, abyste se dostali k horolezecké chatě. Vaše šance na správné rozhodutí je 51%. Předtím, než jste se vydali na své dobrodružství, jste se rychle podívali na mapu, ale byl to jen rychlý pohled a nejste přeborník v orientaci. Totéž platí pro vaši turistickou skupinu. Je-li některému z vás přiřazen úkol vybrat si cestu, ve 49 ze 100 případů budete nakonec muset sdílet své noční útočiště s medvědy. Pokud však budete hlasovat, vaše šance se radikálně zlepší. Když je skupina dostatečně velká (10 000 členů - ano, já vím, docela neobvyklé pro turistiku), i když každý z vás má pouze 51% šanci na výběr správné cesty, výsledek vašeho hlasování bude mít 99,99% šanci na to, že bude správný. Ne, neděláme si srandu. Podívejte se sami.

Samozřejmě, že rozhodnutí společnosti bývají mnohem složitější, než volba správné cesty na křižovatce. Nemusíme mít více než 50% šanci na to, že budeme mít pravdu v řadě otázek. Ve většině případů existují více než dvě možnosti. Problémy, kterým čelíme jako společnost, nemají pravděpodobně žádné správné řešení, ale řadu různých řešení, která přinášejí různá rizika a přínosy pro různé segmenty společnosti. Někteří argumentují tím, že bez ohledu na obtíže mají demokracie lepší šanci na vytvoření spravedlivých zákonů než jiné vládní struktury.

Jiní podporují demokracii kvůli materiálnímu blahobytu, který pro všechny zřejmě zajišťuje. Například, Amartya Sen, držitel Nobelovy ceny, ekonom a filozof, poukázal na to, že “v nezávislé a demokratické zemi s relativně svobodným tiskem” nenastal nikdy žádný významný hladomor. Je to proto, že v demokraciích má politická elita motivaci brát v úvahu zájmy a potřeby většiny lidí ve společnosti.

Demokracie může být dobrým prostředkem. Ale je jen dobrým prostředkem k nějakému konci? Co když jsou demokracie samy o sobě cenné? Pokud si chcete přečíst o možných vnitřních důvodech demokracie, vraťte se prosím za týden a přečtěte si další článek z této série.