Soukromí v digitálním věku: Případ Zakharov

Éra po 11. září přináší monstrózní úroveň hyper-dozoru a sociální kontroly, která je každým dnem posilována vládami, které vytvářejí za tímto účelem legislativní opatření.
V tomto článku analyzuje Eirene Pilar de Prada případ Zacharov a jeho vliv v kontextu rozšířeného dohledu, který ohrožuje naše práva a svobody.

Od roku 2013, kdy odhalil Edward Snowden metody, kterými Spojené státy a jiné západní síly zachytávají komunikaci v masovém měřítku, není pochyb o tom, že tento dohled existuje. Mohli jsme to přijmout bez obav, chráněni anonymitou čísel a předpokladem, že nemáme co skrývat, ale mezinárodní mechanismy rozsáhlého dohledu představují vážnou hrozbu pro lidská práva, jak představuje Organizace spojených národů své rostoucí obavy.

Hyper-dozor

Valné shromáždění OSN vydalo rezoluci o právu na soukromí v digitálním věku, Úřad vysokého komisaře pro lidská práva zveřejnil zprávu, a bylo vydáno stanovisko zvláštního zpravodaje v červenci 2015. Éra po 11. září přinesla hyper-dozor na monstrózní úrovni a sociální kontroly, které jsou každým dnem posilovány vládami, které vytvářejí za tímto účelem legislativní opatření.

Rozsudek vynesný Velkým senátem Evropského soudu pro lidská práva (ESLP) v případě Roman Zakharov vs. Rusko je potřeba číst v souvislosti s těmito rostoucími obavami, prvním příznakem, kterých bylo - na evropské úrovni - zrušení rozhodnutí Safe Harbor se Spojenými státy ze strany Evropského soudního dvora (případ Schrems) a usnesení Evropského parlamentu, pokud jde o rozsáhlý dohled nad evropskými občany, zdůrazňuje významnou roli Snowdena.

Práva definují demokracii

To je přední případ, který se snaží vytvořit precedens s ohledem na globální rozměr problému. Evropský soud pro lidská práva provedl hloubkovou analýzu ruského právního systému, pokud jde o relativní míru, do jaké jsou nástroje pro tajýé odposlech regulovány. Celý systém se dostal před soud prostřednictvím širokého výkladu článku 34 Úmluvy, s výslovným odkazem na menšinové stanovisko soudce Dedova.

Právo na soukromí, jako i právo na svobodu projevu, má zásadní význam nejen pro jednotlivce, ale pro společnost jako celek. Je to jedno z práv, která definuje demokracii, jak je vyjádřeno ve většinovém názoru soudce Ziemele, ve kterém vysvětluje, že právní předpisy, jako je ten ruský, jsou "v rozporu s právním státem a demokratickými zásadami."

ESLP zdůrazňuje, že právní povolení nepředstavuje dostatečnou záruku proti zneužívání a svévolnému používání tajných přístupu ke komunikaci, neboť toto povolení nemusí nutně zaručit, že prostředky dohledu lze použít pouze "pokud je to nutné v demokratické společnosti."

Stanovuje potřebu zajistit skutečnou a účinnou kontrolu nad těmito zásahy, a to jak zákony, tak ze strany občanů při výkonu a obraně jejich práv. Tato kontrola by se měla vztahovat na celý rozsah procesu dohledu, definovat za jakých okolností a podmínek mají být zachycená data skladovány nebo zničeny.

Dělat to jako Rusové?

Rozsudek požaduje, abychom se pozorně podívali na náš systému. Španělská právní úprava se v této otázce příliš neliší od ruských zákonů. Španělsko založilo v roce 2001 Integrovaný systém řízení komunikace (SITEL), i když se systém nestal operativní až do roku 2004 kvůli pochybnostem ohledně jeho legality. Národní policie, Občanská garda a Národní zpravodajské centrum (CNI) mají přímý přístup do tohoto systému.

Avšak zatímco v ruském právu Nařízení 70 popisuje technické podrobnosti tajného přístupu ke komunikaci, ve Španělsku veřejnost neví nic o technické podrobnosti toho, jak funguje SITEL, natož nový systém Evident X-Stream.

SITEL umožňuje přímý přístup poskytovatelům síťových systémů s cílem získat informace o jejich uživatelích, což znamená, že tato zachycení by bylo možné učinit před právním příkazem, právě proto, aby získali indexy, které by mohly být později použity k ospravedlnění operace. V této souvislosti EÚLP jasně stanovuje, že jediný způsob, jak zaručit, že nedojde ke zneužití a svévolným přístupům orgánů, by bylo požadovat právní příkaz k tomu, aby poskytovatelé služeb získali přístup ke komunikaci.

Nedostatečné záruky

Zákon, který upravuje vyšetřování CNS před vydáním rozkazu ponechává téměř všechny klíčové aspekty této citlivé otázky nedefinované. Nespecifikuje, jak a za jakých okolností mohou být zachycené údaje uchovávány, používány, nebo zničeny.

Reforma trestního procesního zákona má také mnoho mezer. Představuje možnosti dohledu, které generují obrovské nejistoty: použití špionážního softwaru, který umožňuje sledování téměř všeho, a ponechává na soudci stanovit opatření k zajištění uchování informací získaných tímto způsobem, stejně jako otázky pokud jde o skladování a zničení dat, takže poskytuje nadměrný prostor pro uvážení v těchto důležitých otázkách

ESLP se domnívá, že tyto systémy, které se spoléhají na to, že soudní příkazy, neposkytují dostatečné záruky.

Navíc, to vyžaduje mnohem více, pokud jde o "kvalitu" zákonů, které se zabývají tajným odposlech občanů, stejně jako možnost odvolání k soudu, aby ověřil legalitu interferencí, kterým mají být občané podrobeni.

Pilar Eirene de Prada je právnička a politoložka specializující se na budování míru, stejně jako na lidská práva a aktivistka za mír. Její výzkum se soustředí na roli občanské společnosti v mírových procesech.