Je čas na pár odpovědí o populističtích autoritářích

Nová kniha, kterou vydává Liberties, vysvětluje, proč stále více voličů podporuje politiky s autoritářskými agendami a jak mohou progresisté vrátit úder.

Akademici píší tolik knih o populismu, že byste si mysleli, že už budeme znát odpověď na tuto zásadní otázku: proč stále více voličů volí kandidáty s autoritářskými agendami? Zvláště když se tato volba zdá být proti-intuitivní. Ženy volí misogynisty. Lidé ve zranitelné ekonomické pozici hlasují pro zkorumpované politiky, kteří slibují velké daňové úlevy. Voliči asi nemají problém odhodit záruky, které nás chrání před zneužíváním ze strany vlády, jako jsou občanské svobody a nezávislé soudnictví. Proč raději dají svůjhlas silným lidem, aby nás vzali zpět do "lepších časů", kdy byla společnost rovnější, bělejší a patriarchální?

Většině hlavních veřejných debat o populismu dominují politologové. Někteří z nich tvrdí, že je to ekonomika, hlupáci! " Celosvětová recese znamenala, že chudší běloši s nižším vzděláním jsou naštvaní, že jejich pracovní místa jsou ohrožena migranty s nízkou kvalifikací a volným trhem. Jiní argumentují, že "není hloupá ekonomika, hloupá je kultura". Chudší, méně vzdělaní, běloši se obávají, že migranti, etnické menšiny, feministky a LGBTI lidé ohrožují tradiční kulturní normy a jejich postavení ve společnosti. Jiní tvrdí, že problémem je terorismus, který je spojován s migranty a etnickými menšinami. Někteří experti tvrdí, že je to prostě rasismus a sexismus. A rozptýlené do debat jsou kousky konfliktních důkazů o tom, jak do toho zapadají věk, vzdělání, religiozita a venkovsko-městském rozdělení. Přinejmenším všichni se shodují, že voliči jsou naštvaní na hlavní politickou "elitu", protože dovolí, aby se tyto věci děly po dobu jejího působení.

Není to tak, že to mainstreamoví komentátoři chápou špatně. Ale přišli s tak mnoha alternativními, zdánlivě protichůdnými vysvětleními, že jsme nebyli schopni problém správně definovat. A to znamená, že nemůžeme přijít s účinnými řešeními.

Proč voliči přijímají autoritářské politické postoje?

To je to, co tato kniha mění. Použitím desetiletí opomíjeného výzkumu z oblasti sociální psychologie vám poskytne koherentní vysvětlení, které dá smysl všem zřejmým protikladům. Lidé, kteří mají autoritářské politické postoje, mají tendenci volit pro-populistické autoritativní politické strany, které nabízejí autoritářské politiky. Chcete vědět, proč lidé hlasují pro autoritářské populisty? Pak se zaměřte na to, proč lidé (mezi přibližně 30 a 60 procenty voličů v EU) stále více podporují autoritářské politické postoje.

Stručně řečeno, existují dva typy autoritářských voličů. Existují nerovnostáři, kteří věří v udržování sociálně-ekonomických hierarchií. A existují represivní tradicionalisté, kteří věří v zachování tradičních kulturních norem, krutě potrestat lidi, kteří se od těchto norem odchylují a soustředit moc na silného vůdce, aby udržoval pořádek. Tyto skupiny nevolí autoritářské populisty, dokud jejich spící postoje nejsou aktivovány. Inegalitáři jsou aktivováni, když naznají, že dříve marginalizované skupiny, jako jsou ženy, LGBTI osoby, etnické menšiny a migranti, ohrožují jejich sociální či ekonomické postavení. Opoziční tradicionalisté jsou aktivováni, když si myslí, že jejich skupiny jsou ohroženy - od marginalizovaných skupin nebo elit. A reagují na ekonomické šoky, změny tradičních kulturních norem nebo ohrožení fyzické bezpečnosti.

Takže ano, hospodářská recese, rostoucí nerovnost, migrace, terorismus, sociální a kulturní změny, konkurence v oblasti pracovních míst a veřejné služby hrají roli ve vzestupu populistických autoritářů.

Autoritářští voliči jsou také naštvaní na "elitu", která umožnila nebo podpořila tyto zdroje ohrožení a konkurence. A chtějí silného vůdce, který obnoví tradiční kulturní pravidla - to zahrnuje ženy, které hlasují za misogynisty, protože věří v tradiční roli pohlaví. Autoritářští voliči také upřednostňují kruté trestaní pro každého, o kom si myslí, že ohrožuje skupinu - díky tomu Trumpovi prochází, když říká, že přistěhovalci by měli být zastřeleni, odděleni od svých dětí a odvlečeni. A proto jsou aktivisté a nezávislé soudy stále více napadány autoritářskými vládami: protože jsou překážkami na cestě silného vůdce, který slibuje politiku, o které tvrdí, že bude udržovat skupinu bezpečnou, silnou a stabilní.

Stále více sofistikovaných politiků

V minulosti byly tyto dva druhy autoritářských voličů rozptýleny, podle toho, pro které strany hlasovaly. V současné době jsou stále více sofistikovanější politici, kterým se podařilo aktivovat a spojit tyto voliče dostatečně silně, aby vyhrávali referenda (jako Brexit) nebo volby (jako v USA, Maďarsku a Polsku). Tito politici využili některé skutečné zdroje ohrožení a hospodářské soutěže (jako je hospodářská krize a terorismus) a někdy právě s pomocí médií (jako je migrace) vyrábějí hrozbu a hospodářskou soutěž. A jako obětné beránky použili menšiny jako zdroj úzkostí svých příznivců.

Kniha vysvětluje, odkud pocházejí autoritářské politické postoje, včetně rolí, které hraje vzdělání, pohlaví, věk, náboženství, rozdělení měst a venkovů a pracovní postavení. A pak navrhuje účinné protiopatření. To je něco, co nám zmatená analýza politologů nedovolila. Tato protiopatření mají kořeny v lidských právech, protože architekti standardů lidských práv kalibrovali tato pravidla, aby vytvořili prostředí, kde by autoritáři nikdy nemohli znovu převzít moc.

Od ledna vám budeme přinášet ukázky z knihy ve formě krátkých (kratších než tento!) blogů. Ale můžete se také ponořit do knihy. Tam najdete podrobnosti, pokud již nyní máte otázky.

Stáhněte si celou knihu ve formátu PDF zde.

Stáhněte si celou knihu ve formátu ePub zde.