#MeAndMyRights: Přetíženost - Proč je hromadný dohled proti terorismu neúčinný

Masový dohled je neúčinný, protože zatěžuje bezpečnostní služby takovým množstvím informací, že analytici nemohou určit, co je důležité nebo relevantní.

Vzpomínáte si na film roku 2008 od Christophera Nolana, Temný rytíř, kde hraje Christian Bale Batmana? Ke konci filmu je tam scéna, kde se Batman zoufale snaží najít Jokera (Heatha Ledgera), který se chystá provést teroristický útok na Gotham City. Batman odposlouchal telefon všem ve městě a vytvořil tak systém, který mu umožní najít Jokera. Má stroj, který rozpozná Jokerův hlas. Pokud Joker promluví v dosahu jakéhokoli telefonu ve městě, pak Batman znát jeho polohu. Batman najde Jokera a potkají se chvíli vyběhnou předtím, než Batman ... se vydá na útěk? (Pořád nechápu, proč musel Batman vzít vinu za to, že zahynul Harvey Dent.)

Přečtěte si předchozí díly série #MeAndMyRights

To by mohlo vypadat jako účinný způsob boje proti terorismu prostřednictvím hromadného dozoru. Ale je to fikce. V praxi takto hromadné sledování nefunguje. Bezpečnostní služby se snaží používat masový dohled k odhalení nových podezřelých z terorismu a spiknutí, které jim zůstávají neznámí. Takže vlastně nevědí, koho hledají. Pokud by už o podezřelém věděli, prostě by mu napíchli telefon nebo sledovali jeho e-maily pomocí cíleného sledování.

Jednoduše řečeno, takhle hromadný dohled funguje obvykle. Za prvé, bezpečnostní služby shromažďují nebo zachycují množství informací. Mohou to být miliony e-mailů odeslaných během několika týdnů v určité zemi. Úřady poté filtrují tato data a snaží se zúžit informace, na které se podívají. Mohou například zachycovat ty e-maily, které obsahují určitou frázi, nebo pouze e-maily odeslané z adresy Hotmail nebo z určitého města. Pak analytici prohledávají to, co zbylo. Ale i po tomto filtračním cvičení zůstává tolik informací, že většina analytiků se na to většinou nedokáže podívat. A bezpečnostní služby by musely dvakrát zkontrolovat, že každý, kdo se objeví jako potenciální podezřelý, je skutečně zapojen do terorismu. Když se to stalo v USA, vyšetřovatelé FBI byli vysláni na tisíce divokých lovů, aby vyslýchali lidi, kteří se ukázali být zcela nevinní. To je docela plýtvání zdroji, které by se místo toho mohly použít na tradiční a efektivní metody šetření.

Příliš mnoho informací

Takže jak užitečný je hromadný dohled? Hromadný dohled nikdy nebyl užitečný k identifikaci podezřelého z terorismu nebo k předcházení teroristickému útoku. To je závěr dosažený dvěma studiemi tvrzení Agentury pro národní bezpečnost v USA, kde byl hromadný dohled klíčový pro boj proti terorismu. Jedno z těchto vyšetřování provedl Kongres USA, který měl přístup k utajovaným dokumentům a byl schopen mluvit s lidmi pracujícími pro NSA.

Proč je hromadný dohled takový zbytečný nástroj pro lov teroristů? Je to převážně proto, že produkuje příliš mnoho informací. Bezpečnostní služby se utápějí informacemi, dokonce i poté, co je odfiltrovali podle svých vyhledávacích kritérií. Existuje tolik informací, že nejsou schopni říci, co je důležité a co není, kdo je skutečný podezřelý a kdo je nevinný. Vraťme se k příkladu Batman, abychom vám poskytli náhled, proč masové sledování nefunguje. Představte si, že bezpečnostní služby vyvinuly magické zařízení pro detekci teroristů podobné tomu, co vytvořil Batman. Představte si, že bezpečnostní služby mají záznamy hlasů všech teroristů ve vaší zemi a že jejich magické zařízení může používat složité algoritmy k detekci s 90% přesností, když někdo, kdo promluví po telefonu, je spojen s teroristou. Řekněme, že ve vaší zemi je celkem 3000 teroristů. To znamená, že zařízení detekuje 2700 teroristů. To není špatné, že?

Přečtěte si předchozí díly série #MeAndMyRights

Na přesnosti hodně záleží

Problémem pro bezpečnostní služby je, že pokud je systém z 90% přesný, znamená to, že je z 10% nepřesný. Takže v jednom z deseti případů identifikují nevinného člověka, který promluví po telefonu, jako teroristu. Máte-li 30 milionů uživatelů telefonů, můžete jako teroristy špatně identifikovat 3 miliony lidí. A nebudete moci rozlišit mezi nevinnými 3 miliony lidí a 2700 pravými podezřelými. Budete muset provést následné vyšetřování více než 3 milionů lidí, abyste vybrali 2700 teroristů. Mějte na paměti, že 90% přesnost testu detekce teroristů je nerealisticky vysoká. Toto číslo jsme použili pouze k ilustraci, jak dokonce i zdánlivě přesný test může přinést výsledky, které jsou zbytečné. Vzhledem k tomu, že teroristé přizpůsobují své chování, aby se vyhnuli odhalení, detekční metody, které v současné době používají bezpečnostní služby, budou pravděpodobně mnohem méně přesné. Například v tomto fiktivním scénáři by chytrý terorista pravděpodobně používal hlasový modulátor, aby zamaskoval svůj hlas.

Na konci Temného rytíře, Batmanův výrobce hraček, Lucius Fox (Morgan Freeman), zničí stroj hromadného sledování. Přesvědčí Batmana, že je to neetické, protože je to obrovská invaze do soukromí nevinných jedinců a že je to nebezpečné, protože dává obrovskou moc do rukou toho, kdo ho ovládá. I když mám rád Christophera Nolana, toto vysvětlení, proč je hromadný dohled špatnou věcí, není dost dobré. Ale nebojte se, v následujících týdnech budeme podrobněji vysvětlovat, proč je masový dohled pro naše demokracie tak nebezpečný.

Chcete-li podrobnější informace nebo byste chtěli prostudovat důkazy a studie, kterým se věnujeme, zde se můžete podívat na celou naši zprávu "Bezpečnost prostřednictvím lidských práv."