Případ 'Ježíše v džínách': Když je svoboda projevu omezena z rozmaru

Zákazem reklam se znaky připomínajícími Ježíše a Marii, Litva nepřiměřeně omezila svobodu projevu a svobodu vyjadřování.
Litevské orgány jednaly neodůvodněně, když udělily pokutu společnosti Sekmadienis Ltd. za reklamy, které uvádějí lidi připomínající náboženské postavy, rozhodl Evropský soud pro lidská práva (ESLP) ve svém rozhodnutí ve věci Sekmadienis Ltd. proti Litvě. Argument státu, že se snaží chránit city věřících, nedokázal soudce přesvědčit.

'To jsou šaty!'

Zakázané plakáty znázorňují mladé lidi oblečené v kolekci návrháře R. Kalinkinase s hesly "Ježíši, to jsou kalhoty!" "Drahá Mary, to jsou šaty!" a "Ježíši a Marie, co to máte na sobě!".

Kalinkinas

Reklama na kolekci Robertase Kalinkinase

V listopadu roku 2012 státní inspekce nepotravinářských výrobků zjistila, že reklamy používaly náboženské symboly v neúctě a nevhodným způsobem a mohly by být považovány za urážlivé pro veřejnou čest a důstojnost.

Pokuta €579

Vzhledem k těmto zjištěním Státní orgán pro ochranu spotřebitelů rozhodl, že reklamy porušily zákon o reklamě, pokud jde o veřejné mravy, a udělil společnosti pokutu 2000 litasů (579 EUR).

Společnost Sekmadienis Ltd. se pokusila odvolat proti pokutě, ale u soudu neuspěla. Konečný rozsudek Nejvyššího správního soudu Litvy ponechal pokutu tak, jak byla vyměřena, a tvrdil, že náboženské symboly byly v reklamách používány nevhodně. Podle soudu nebyla forma reklamy (vybraná společností stěžovatele) v souladu s dobrými mravy a zásadami respektování hodnot křesťanské víry a svatých symbolů.

V říjnu roku 2014 se Human Rights Monitoring Institute, zastupující návrháře, obrátil na ESLP, s odvoláním na porušení svobody projevu.

ESLP nepřesvědčili

Po přezkoumání případu ESLP shledal, že Litva nepřiměřeně omezila svobodu projevu společnosti Sekmadienis Ltd., a tím porušila článek 10 (svoboda projevu) Evropské úmluvy o lidských právech (ECHR).

Soud ve Štrasburku důrazně kritizoval důvody litevského úřadu pro reklamu a vnitrostátních soudů pro zamítnutí odvolání proti pokutě. Podle ESLP byly argumenty orgánů deklaratorní a neurčité a dostatečně nevysvětlovaly, co přesně bylo na těchto reklamách příliš urážlivé.

Podle Evropského soudu pro lidská práva litovské orgány nedokázaly vyvážit potřebu chránit pocity věřících se svobodou projevu žadatele, tím, že absolutně upřednostnili to první.

Názor soudce De Gaetana byl ještě tvrdší než většinový názor: "V tomto případě nebylo ve třech dotčených reklamách (které mimochodem ještě můžete vidět on-line), nic, co by mohly za použití jakéhokoli množství fantazie, být považováno za urážlivé, nebo za jakoukoli formu zneužití náboženství nebo náboženských symbolů a co by mohlo být chápáno jako ospravedlňující zásah "na ochranu ... práv ostatních".

Podle soudce nebyl žádný důvod, proč by se tento případ měl vůbec dostat před úřady.

Společnost, která reklamu vytvořila, získala náhradu ve výši 580 EUR.