Může Ježíš nosit džíny? To rozhodne soud ve Štrasburku

Evropský soud pro lidská práva bude muset určit, zda obrazy Ježíše a Marie v reklamě urazily náboženské cítění.

Evropský soud pro lidská práva (ESLP) souhlasil přezkoumat stížnost návrháře Roberta Kalinkina (zastoupeného v tomto případě Human Rights Monitoring Institute), pokud jde o nepřiměřené omezení jeho svobody projevu.

Pokuta

Zakázané reklamní plakáty zobrazovaly mladé muže a ženy nosící oblečení z kolekce Kalinkin, s hesly jako například "Ježíš, jaké kalhoty!", "Drahá Marie, jaké šaty!" a "Ježíši [a] Marie, co to máte na sobě!"

V listopadu 2012 deklaroval Státní inspektorát pro nepotravinové výrobky, že reklamy používají náboženské symboly neuctivým a nevhodným způsobem, a jako takové by mohl být v rozporu s dobrými mravy.

S odvoláním na tyto zjištění rozhodl Úřad pro ochranu práv spotřebitelů, že reklamy pro kolekci návrháře porušují ustanovení zákona o reklamě týkající se veřejné morálky a pokutoval inzerenta ve výši 2,000 litas (€ 579).

Uraženi věřící

Společnost zodpovědná za organizaci reklamní kampaně, Sekmadienis UAB, se proti rozhodnutí odvolala, ale byla v prvním skupni neúspěšná. Soud se mimo jiné odvolával na dopis litevské Biskupské konference, který podepsalo sto věřících, kteří tvrdili, že reklamy urazily jejich náboženské cítění.

Na základě odvolání komora tří soudců Nejvyššího správního soudu Litvy potvrdila závěry soudu prvního stupně, a sice, že náboženské symboly byly použity v reklamách nevhodně.

Lithuanian courts determined that the advertisements were clearly contrary to public morals.

Podle soudu byly šířené reklamy jasně v rozporu s veřejnou morálku, protože náboženství, jako jistý druh pohledu na svět, nevyhnutelně přispívá k morálnímu rozvoji společnosti. Symboly náboženského charakteru zaujímají významné místo v systému duchovních hodnot jednotlivců i společnosti jako celku, řekli soudci, a jejich nevhodné použití je ponižuje a je v rozporu s obecně uznávanými morálními a etickými normami.

Soud rozhodl, že zvolená forma reklamy neodpovídá dobrým mravům a zásadám respektování hodnot křesťanské víry a jeho posvátných symbolů.

Další zastávka: Štrasburk

Karolis Liutkevičius, právník Human Rights Monitoring Institute zastupující případ ve Štrasburku tvrdí, že výše uvedený rozsudek představoval nepřiměřené omezení svobody projevu umělce a podniků:

"Jedním ze základních problémů s rozhodnutími přijatými orgány, které nás přiměly ujmout se tohoto případu je, že mají tendenci spojovat veřejnou morálku s náboženskými (konkrétně katolickými) mravy."

Podle Liutkevičiuse je Litva sekulární stát - je to jedna ze základních společenských zásad zakotvených v Ústavě.

"V tomto případě chceme ještě jednou upozornit na tento princip, a zároveň chránit práva veřejnosti na veřejný diskurs a vyjádření, který je svobodné, barevné a nezatížené neodůvodněnými omezeními založenými na náboženství."

Litevská vláda má čas až do 24. ledna 2017, aby předložila v dané věci svou odpověď.