Lidská práva a terorismus: Rozhovor s bývalým zpravodajem OSN

Rights International Spain mluvila s Martinem Scheininem, zvláštním zpravodajem OSN pro lidská práva a boj proti terorismu od roku 2005 do roku 2011.

Zde vybíráme různá témata, o kterých jsme diskutovali během rozhovoru, který můžete sledovat níže.

Nebezpečí vágní a široké legislativy

Podle názoru Scheinina, jediným účinným způsobem, jak bojovat proti terorismu, je přijmout velmi jasné právní předpisy. "V případě, že zákony jsou vágní a široké, budou zneužívány a v nejhorším případě se stanou kontraproduktivními," říká Scheinin. "Charakterizováním nesouhlasu jako spojení s terorismem, si stát podrývá svou vlastní legitimitu."

Jediná věc, která by měla být kriminalizována, je podněcování k terorismu, ale "musí tam být záměr podněcovat další lidi, aby spáchali teroristické činy a objektivní nebezpečí, že bude spáchán jeden nebo více teroristických činů. Teprve pak můžeme hovořit o trestných činech."

Samovazba ve Španělsku je "anomálií v Evropě"

Podle Scheinina, "je opravdu anomálií v současné Evropě, že Španělsko trvá na instituci tajného zadržování osob podezřelých z terorismu na [...], což je rozhodně špatné postavení."

Legislativní rizika po teroristických útocích

"Panika produkuje velmi špatné právní předpisy. Vyrábí špatně formulované zákony, které porušují lidská práva a nevytvářejí správnou odpověď na terorismus," říká Scheinin. Největším problémem je, že orgány přijaly opatření, aniž by zkoumaly, zda jsou staré zákony dobré, nebo zda mají na boji proti terorismu nějaký vliv. Podle názoru Scheinina opakujeme po útoku na francouzský deník Charlie Hebdo tu samou chybu, kterou jsme udělali po 11. září přijetím právních předpisů, které představují "skutečné nebezpečí pro občanské svobody."

Selhání profilování

Scheinin se vyslovil jasně: "Teroristické profilování je jedním z největších selhání v panice po 11. září." Vlatně říká, "nic z těchto snah nevzešlo - byla to chyba od samého počátku; začneme identifikovat národnosti, a pak vyloučíme svou vlastní národnost, ale stále je většina skutečných teroristů naši vlastní státní příslušníci. Takže jsme vlastně vyloučili skutečnou hrozbu."

Masový dohled: Neúčinné porušování práv

"Současným velkým neúspěchem je elektronický dohled." Bývalý Zvláštní zpravodaj OSN říká, že Snowdenovo odhalení popsalo, jak docházelo k masovému sběru dat, včetně komplexních metadat, která odhalují spoustu informací o jednotlivci," včetně citlivých osobních informací."

"Problém není, že policie a zpravodajské služby nevědí, koho hledají," říká. "Problém je, že se snaží sledovat příliš mnoho lidí, kvůli posedlostí sběrem dat na každého. "Scheinin věří, že masový dohled se ukázal jako neúčinný v boji proti terorismu.

Musí být rozvíjeno právo na soukromí

Scheinin lituje, že soukromí se stalo "nedostatečně rozvinutým právem v tom smyslu, že k němu není moc judikatury." Bylo by podle něj velmi pozitivní, kdyby "Výbor pro lidská práva přijal obecný komentář k pravu na soukromí," který by zahrnoval" řádný test posouzení toho, co je nezákonné nebo co je svévolné zasahování do soukromí "(podobně jako test svobody projevu).

Nový protokol Rady Evropy o zahraničních teroristických bojovnících

"Tento protokol je iluze, protože předstírá, že nabízí řešení problému zahraničních teroristických bojovníků, ale ve skutečnosti je k ničemu, protože terorismus je definován ve vztahu k činům, které nejsou spáchané cizími teroristickými stíhačkami." Scheinin věří, že tímto protokolem "vytváříme nový právní nepořádek."

Naléhavost pracovat konstruktivně

Bývalý zpravodaj prohlásil, že je za propagaci "praktických opatření pro zapojení komunitami, včetně těch, ze kterých je nábor pro terorismus". Trval na tom, že tento druh práce by neměl být v žádném případě "prevence radikalizace", ale "prevence terorismu." Cílem je zabránit lidem ve spáchání teroristických činů.

Porušování lidských práv a odškodnění obětí terorismu

Scheinin upozornil na paradoxní postoj mnoha států, které jsou odsouzeny za porušování lidských práv v boji proti terorismu. Mají tendenci říkat, "Proč jste sem přišli a kritizujete nás, proč nekritizujete teroristy, a proč nemluvíte ve prospěch práv obětí terorismu?" Podle jeho zkušeností, když se zeptal těchto lidí, co dělají na podporu a ochranu práv obětí terorismu, "často byli zticha."

Pro zobrazení tohoto obsahu musíte přijmout cookies třetích stran.