Zpráva o Fake news - lidskoprávní pohled

Dezinformace jsou všude. Populističtí politici označují jakýkoli příběh nebo zpravodajský server, který nesouhlasí s "falešnými zprávami" za odpad, přesto jsou to často oni, kdo stojí za nejvíce lživými dezinformacemi.

Je důležitý čas mluvit o "falešných zprávách". Evropský parlament uspořádá volby v květnu roku 2019 a existují oprávněné obavy, že online dezinformace a propaganda by mohla mít vliv na výsledek voleb.

S ohledem na tuto skutečnost vytvořila Evropská komise pracovní skupinu o falešných zprávách a on-line dezinformacích. Organizace, podniky a tvůrci politik byly vyzváni, aby podali pracovní skupině podněty. Lidskoprávní organizace však byly zcela vyloučeny.

Není překvapením, že zpráva pracovní skupiny o "falešných zprávách" přehlíží pohled lidských práv.

Z tohoto důvodu Liberties, společně s Access Now a EDRi reagovala vlastní zprávou a zdůraznila ohrožení lidských práv a naléhavě vyzvala podniky a politiky, aby dodržovali své závazky vyplývající z lidskoprávních předpisů.

Stáhněte si celou zprávu zde

Co jsou to fake news?

Jedním z našich hlavních argumentů je, že falešné zprávy nejsou homogenní skupinou obsahu. Političtí činitelé by se měli zaměřit pouze na dezinformace, které je falešné, nepřesné a zavádějící a jsou navrženy tak, aby škodiy společnosti tím, že klamou lidi.

Informace, které jsou pouze falešné, automaticky nespadají pod tuto definici. Vemte si třeba toto video mluvícího králíka, nebo ten teoretik konspiračního je na chemtrails.

Navzdory názvu prvního videa králík nehovoří. Pěkný pokus, holčičko. A zabere to jen minutu na Googlu a trochu zdravého rozumu pro pochopení, že chemtrailová dáma potřebuje nové hobby.

Ale jen proto, že obě tato videa obsahují nepravdivé informace, jsou to stále příklady svobody projevu. Proč to nejsou dezinformace nebo "falešné zprávy"? Protože to nedělají záměrně.

Neměli bychom žít ve světě, kde konverzace o určitých tématech nemohou probíhat online kvůli příliš přísné, nejasné nebo nepředvídatelné regulaci nebo podmínkám poskytovatelů internetových služeb.

Smysluplná řešení

Liberties, Access Now a EDRi se domnívají, že je třeba stanovit srovnávací kritéria, aby bylo možné definovat, kdy by veřejné nebo soukromé akce proti dezinformacím byly nezbytné a přiměřené.

Naše zpráva také zdůrazňuje, že je důležité provádět další výzkum, aby bylo možné pochopit dopad dezinformací na veřejnost, aby bylo možné vyvíjet a provádět účinné a přiměřené řešení těchto problémů.

Opatření na podporu online odpovědnosti nesmí narušovat ochranu údajů, soukromí a svobodu projevu a musí respektovat právo na anonymitu.

Pokud jde o nadcházející volby, doporučujeme transparentnost a omezení používání behaviorální reklamy pro politické účely. Podporujeme také sankce za použití nelegálně získaných údajů.

Souhlasíme s některými přístupy Komise, jako je myšlenka lepší mediální výchovy.

Plán Komise nevyřeší problém online dezinformací a propagandy, ani nezmění potřebu plurality médií a spolehlivějších služeb veřejného vysílání. Jenže její špatně posouzený přístup by také mohl podkopat naše základní práva.

Stáhněte si celou zprávu zde